Апелляционное определение Московского городского суда от 06 мая 2015 г. N 33-15303/15

Судья С. С. Чурсина гр.д. 33-15303

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Сергеевой Л. А.,

судей Курочкиной О.А., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Свиридове С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.,

дело по частной жалобе ООО "Фольксваген Банк РУС" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2015 года, которым постановлено: заявление ООО "Фольксваген Банк РУС" к Зайцевой О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, оставить без движения, предоставив срок до 23 марта 2015 г. для устранения указанных недостатков, предупредив, что в противном случае заявление считается не поданным и возвращается.

установила:

ООО "Фольксваген Банк РУС" обратилось в суд с иском к Зайцевой О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 6 марта 2015 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что истцу необходимо произвести оценку имущества, на которое он просит обратить взыскание, что предусмотрено пунктом 9.8 Общих условий кредитования и залога.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Как усматривается из содержания обжалуемого определения, основанием для оставления заявления без движения послужило то обстоятельство, что истцом к исковому заявлению не приложен отчет об оценке рыночной стоимости предмета залога.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи первой инстанции, основанными на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Из искового заявления усматривается, что при предъявлении иска в суд, истцом выполнены требования, предусмотренные нормами ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку представлены в суд все необходимые на данной стадии документы, оформленные в установленном законом порядке.

В силу ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В силу п. 2, 14 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо представить дополнительные доказательства в определенный срок, совершает иные необходимые процессуальные действия.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия находит обоснованными доводы частной жалобы, поскольку исходя из положений ст. 148 ГПК РФ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству могут быть устранены указанные судом недостатки.

Вопрос об определении стоимости предмета залога для целей его реализации подлежит обсуждению в процессе рассмотрения дела по существу и не препятствует принятию искового заявления в отсутствие отчета об оценке.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без движения по основаниям, предусмотренным ст. 136 ГПК РФ.

С учетом изложенного определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2015 года отменить, направить дело на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи