Апелляционное определение Московского городского суда от 28 мая 2015 г. N 33-15339/15

Судья Ивахова Е.В.

Гр.дело N 33-15339

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе ***** О.А. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 марта 2015 года, которым постановлено: исполнительное производство N *****/77 по исполнительному листу NВС ***** в отношении должника ***** З.И., зарегистрированной по адресу: г.Москва, ***** прекратить.

установила:

Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2014 года с ***** З.И. в пользу ***** О.А. взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере ***** руб., расходы по составлению отчет о стоимости ущерба в размере ***** руб., почтовые расходы в размере ***** руб., расходы за оказание юридической помощи в размере ***** руб., стоимость копировальных услуг в размере ***** руб. ***** коп., возврат госпошлины в размере ***** руб. ***** коп., а всего ***** рублей ***** коп. Решение вступило в законную силу 04 апреля 2014 года.

04 апреля 2014 года на основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2014 года выдан исполнительный лист N ВС *****, 24 апреля 2014 года возбуждено исполнительное производство N *****/77 (л.д.130-134).

Судебный пристав-исполнитель ***** Н.Л. Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N *****77 в связи со смертью должника ***** З.И.

Взыскатель ***** О.А. в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе взыскатель ***** О.А., ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца ***** О.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя - гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии со ст. 40 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Прекращая исполнительное производство, возбужденное от 24 апреля 2014 года на основании вышеуказанного решения Черемушкинского районного суда г. Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что должник ***** З.И. умерла 05 ***** 2014 года.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку как усматривается из материалов дела, при вынесении определения о прекращении исполнительного производства, судом не исследовался вопрос о наличии или отсутствии правопреемников у умершего должника, никаких мер для установления круга наследников судом предпринято не было, при том, что спорные правоотношения допускают правопреемство.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом определение о прекращении производства по делу нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене. Одновременно, судебная коллегия разрешает вопрос по существу и отказывает в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, поскольку в настоящее время отсутствуют правовые основания для прекращения исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 марта 2015 года отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве ***** Н.Л. о прекращении исполнительного производства N*****77, возбужденного 22 апреля 2014 года, на основании исполнительного листа, выданного 04 апреля 2014 года Черемушкинским районным судом г.Москвы в отношении должника ***** З.И. отказать.

Председательствующий:

Судьи: