Апелляционное определение Московского городского суда от 06 мая 2015 г. N 33-15342/15

Судья первой инстанции: Попов Б.Е.

Гражданское дело N 33-15342

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Андреевой И.Ю., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Науменко Д.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Лунева АП на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления Лунева АП к Атаманчук ВА, Префектуре ЮЗАО г. Москвы об оспаривании распоряжения - отказать

установила:

Лунев А.П. обратился в суд с иском к Атаманчук В.А., Префектуре ЮЗАО г. Москвы и просил признать незаконным распоряжение Префектуры ЮЗАО, от 14.4.2011 года N 976-РЖ о передаче Атаманчуку В.А. квартиры N 55 по адресу: г.Москва, ул. *, д. 7, корп. 2, ссылаясь на то, что указанным распоряжением оспаривается право Лунева П.И., Лунева А.П., Луневой Т.Д., как собственников квартиры, гарантированное ст.30 Жилищного Кодекса РФ.

Лунев А.П., представитель Префектуры ЮЗАО г. Москвы в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Атаманчук В.А. в судебное засевание не явился, представил возражения.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Лунев А.П., как незаконного и необоснованного по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Префектуры ЮЗАО г. Москвы, ответчик Атаманчук В.А. в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались, судебная коллегия на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца Лунева А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Лунев А.П. обратился в суд с заявлениями об обжаловании распоряжения от 14.04.2011 года N 976 - РЖ о предоставлении квартиры на условиях социального найма, на том основании, что данным распоряжением нарушены его права как собственника спорного жилого помещения.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2009 года по иску ДЖП и ЖФ г Москвы к Луневу П.И., Луневу А.П., Луневой Т.Д. квартира N 55 по адресу: г. Москва, ул. *, д. 7, корп. 2, передана в собственность г. Москвы и истребована из незаконного владения Лунева П.И., Лунева А.П., Луневой Т.Д.

Решение суда вступило в законную силу 13.04.2010 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку принадлежность спорного жилого помещения разрешена вышеуказанным решением суда. Недвижимое имущество истребовано из незаконного владения Лунева А.П. В настоящее время каких-либо жилищных прав Лунева А.П. не нарушено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лунева АП - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: