Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2015 г. N 33-15422/15

Судья Бадова О.А. Дело N33-15422

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре __ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. дело по частной жалобе Лисиной Т.Г. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от _.. г., которым постановлено взыскать с Лисиной Т.Г. в пользу Семеновой Л.А. судебные расходы в размере 20000 руб.

установила:

Семенова Л.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что определением Чертановского районного суда г. Москвы от __г. исковое заявление Лисиной Т.Г. к Лисину С.П. о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без рассмотрения. При этом представитель Семеновой Л.А. присутствовал в судебном заседании, а заявитель понесла расходы на прибытие представителя из г. Тюмени в г. Москву на судебное заседание. Просит взыскать судебные расходы в размере _. руб.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Лисина Т.Г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Лисина Т.Г. обратилась к Лисину С.П. с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Семенова Л.А. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от _. г. исковое заявление Лисиной Т.Г. к Лисину С.П. о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без рассмотрения.

Между Семеновой Л.А. и адвокатом Блиновым А.С., осуществлявшим деятельность в адвокатском образовании НО "Тюменская коллегия адвокатов", было заключено соглашение N __. об оказании юридической помощи от _. г. на представление интересов Семеновой Л.А. по иску Лисиной Т.Г. в суде первой инстанции; командировочные расходы Семеновой Л.А. составили _ руб., что подтверждается квитанцией AAA N _. от _.. г.

Разрешая заявление третьего лица о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что вопрос возмещения третьему лицу расходов на оплату услуг представителя в случае оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ не урегулирован определенной правовой нормой и в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ по аналогии закона следует руководствоваться ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, согласно которым при отказе истца от иска истец возмещает третьему лицу издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Указанный вывод является неправильным.

Возмещение судебных издержек на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Что же касается третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, то они субъектами спорного правоотношения, ставшего предметом рассмотрения в суде, не являются.

Между тем отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей возмещение судебных расходов лица, чье право нарушено, не означает, что такие расходы не могут быть возмещены в порядке статьи 15 ГК Российской Федерации.

Данная позиция подтверждается определением Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 317-О-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Фонда содействия отселению жителей села Муслюмово Кунашакского района Челябинской области на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

Таким образом, не имеется предусмотренных законом оснований для взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, Семенова Л.А. не лишена возможности взыскания убытков в установленном законом порядке.

При таком положении определение законным и обоснованным не является и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от _.. г. отменить .

В удовлетворении заявления Семеновой Л.А. о взыскании судебных расходов отказать.

Председательствующий:

Судьи: