Апелляционное определение Московского городского суда от 28 мая 2015 г. N 33-15424/15

Судья суда первой инстанции:

Щербакова А.В. Дело N33-15424

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Лемагиной И.Б., Свиренко О.В.

при секретаре __. Л.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело частной жалобе Сергеева И.А.

на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от _.. г., которым постановлено:

Отказать Сергееву И.А. в принятии заявления,

установила:

Сергеев И.А. обратился в суд с заявлением к ФГБУ "Федеральный медицинский центр психиатрии и наркологии" МЗ РФ, в котором просил суд признать недействительным документ - консультацию специалиста-психиатра N__ ФГБУ "Федеральный медицинский центр психиатрии и наркологии" МЗ РФ.

В обоснование своего заявления Сергеев И.А. указал, что оспариваемый документ был представлен стороной ответчика в дело, находившееся в производстве Арбитражного суда Пермского края, по которому Сергеев И.А. выступал истцом. Из содержания заявления и приложений к нему усматривается, что консультация специалиста-психиатра была представлена в дело с целью оспаривания выводов экспертного заключения по результатам проведенной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Сергеева И.А. В качестве оснований признания недействительным оспариваемого документа заявитель ссылается на то, что ФГБУ "Федеральный медицинский центр психиатрии и наркологии" МЗ РФ была осуществлена обработка медицинских документов Сергеева И.А., представляющих его персональные данные и врачебную тайну, без согласия Сергеева И.А.

Судом постановлено указанное выше определение об отказе в принятии заявления по тем основаниям, что заявитель оспаривает доказательство, представленное в дело, находящееся в производстве другого суда.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Сергеев И.А., указывая, что он не оспаривает действия стороны, совершенные в другом процессе. Им оспариваются действия ФГБУ "Федеральный медицинский центр психиатрии и наркологии" МЗ РФ по вручению результатов исследования в отношении Сергеева И.А. другим лицам без согласия самого Сергеева И.А.

Явившийся в судебное заседание Сергеев И.А. и его представитель Кузнецова В.Е. доводы частной жалобы поддержали.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поданное Сергеевым И.А. заявление по своему содержанию представляет собой заявление об оспаривании доказательства, представленное стороной по делу в другом процессе.

В связи с этим суд, первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления, поскольку оценка доказательств и представление возражений против представленных другой стороной доказательств осуществляются в том деле, в рамках которого это доказательство было представлено.

Вышеприведенные доводы частной жалобы не соответствуют содержанию поданного Сергеевым И.А. заявления и потому эти доводы не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от _.. г. оставить без изменения, частную жалобу Сергеева И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: