Апелляционное определение Московского городского суда от 30 апреля 2015 г. N 33-15490/15

Судья: Цывкина М.А. Гр. дело N 33-15490

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Канивец Т.В., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Бараксанове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Масолова В.Г. - Шестакова М.С. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 09 февраля 2015 года, которым постановлено:

Восстановить ООО "Научно-технический центр "ВДМ-Технологии" пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г.Москвы от *** года по гражданскому делу N *** по иску Масолова В.Г. к ООО "Научно-технический центр "ВДМ-технологии" об обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения, касающиеся сведений о юридическом лице, но не связанные с изменениями учредительных документов юридического лица, взыскании судебных расходов.

Приостановить исполнительное производство, возбужденное в отношении 000 "Научно- технический центр "ВДМ-технологии" на основании исполнительного листа серии *** N ***, выданного Пресненским районным судом г. Москвы ***года и исполнительного листа серии *** N ***, выданного Пресненским районным судом г. Москвы *** года по гражданскому делу N *** по иску Масолова В.Г. к ООО "Научно-технический центр "ВДМ-технологии" об обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения, касающиеся сведений о юридическом лице, но не связанные с изменениями учредительных документов юридического лица, взыскании судебных расходов, до рассмотрения в судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда апелляционной жалобы.

Поданную представителем ответчика ООО "Научно-технический центр "ВДМ-технологии" апелляционную жалобу на решение Пресненского районного суда г. Москвы от *** года по гражданскому делу N *** по иску Масолова В.Г. к ООО "Научно-технический центр "ВДМ-технологии" об обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения, касающиеся сведений о юридическом лице, но не связанные с изменениями, для рассмотрения направить в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда,

установила:

Решением Пресненского районного суда города Москвы от *** года разрешен спор по делу по иску Масолова В.Г. к ООО "Научно-технический центр "ВДМ-технологии" о возложении обязанности совершить действия по внесению в ЕГРЮЛ сведений о прекращении полномочий истца в качестве единоличного исполнительного органа ответчика; заявленные требования удовлетворены.

***г. исполнительным директором ООО "Научно-технический центр "ВДМ-технологии" *** от имени юридического лица были поданы апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представителя истца Масолова В.Г. - Шестаков М.С., подавший частную жалобу и указавший на отсутствие у *** полномочий действовать от имени ответчика, а равно на отсутствие оснований для восстановлении процессуального срока.

Представитель истца Масолова В.Г. - Шестаков М.С. в заседание судебной коллегии явился, изложенные в частной жалобе доводы поддержал.

Представитель ООО "Научно-технический центр "ВДМ-технологии" Купрейченко С.В.в суд апелляционной инстанции явился, против удовлетворения частной жалобы возражал.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон и обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Так, суд не принял во внимание, что в соответствии с положениями п.3 ст.40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки единоличный исполнительный орган общества, который в силу п.1 той же статьи избирается общим собранием участников общества на срок. Согласно имеющейся в деле копии устава ответчика, единоличным исполнительным органом ООО "Научно-технический центр "ВДМ-технологии", обладающим правом действовать от его имени без доверенности, является генеральный директор (ст.***, ст.*** Устава).

Рассматривая заявление ****, поданное им от имени ООО "Научно-технический центр "ВДМ-технологии", суд не учел, что названное лицо согласно его заявлению являлось исполнительным директором ответчика и правом действовать от его имени без доверенности не обладало.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления *** о восстановлении ООО "Научно-технический центр "ВДМ-технологии" процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 09 февраля 2015 года отменить и разрешить вопрос по существу:

В удовлетворении заявления *** о восстановлении ООО "Научно-технический центр "ВДМ-технологии" процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г.Москвы от *** г. отказать.

Председательствующий:

Судьи: