Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2015 г. N 33-15502/15

Судья: Богучарская Т.А. Дело N33-15502

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2015 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

и судей Карпушкиной Е.И., Сибул Ж.А.,

при секретаре Желонкине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Горячевой Т.И. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2013 г., которым постановлено:

Исковое заявление Кузьминой М. С. к Микульской М. Г. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права пользования жилым помещением, выселении, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 16 мая 2013 года устранить недостатки, указанные в настоящем определении. В противном случае заявление будет считаться не поданным и подлежит возврату.

установила:

Истец Кузьмина М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Микульской М.Г. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права пользования жилым помещением, выселении.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Горячева Т.И. по доводам частной жалобы, указывая, что является правопреемником умершей 03 апреля 2013 года матери Кузьминой М.С., заявление Кузьминой М.С. судом к производству не принято. Однако, Горячева Т.И. обращалась с заявлением 24 апреля 2013 года в Бутырский районный суд гор. Москвы о приостановлении производства по делу до получения свидетельства о праве на наследство и определения правопреемника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Судья оставляя данное заявление без движения, правильно пришел к выводу, что оно подано с нарушением ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо предоставить документы в обоснование заявленных требований - выписку из домовой книги, финансовый лицевой счет с места жительства истца, сведения о собственнике спорного жилого помещения по адресу: ***, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которые находятся в открытом доступе и предоставляются любому лицу по их заявлению органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указать в исковом заявлении в качестве третьего лица Росреестр г.Москвы, предоставить для него копию искового заявления с приложенными документа.

Доводы частной жалобы Горячевой Т.И. о том, что она является правопреемником умершей матери Кузьминой М.С., Горячева Т.И. обращалась с заявлением 24 апреля 2013 года в Бутырский районный суд гор. Москвы о приостановлении производства по делу до получения свидетельства о праве на наследство и определение правопреемника, не могут служить основаниями для отмены определения суда, поскольку заявление Кузьминой М.С. судом к производству не было принято, заявление было оставлено без движения, затем возвращено.

Кроме того, Горячевой Т.И., как правопреемником Кузьминой М.С. не исполнено до настоящего времени определение от 16 апреля 2013 г об устранении недостатков, не представлены истребуемые судом документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Горячевой Т.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: