Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2015 г. N 33-15609/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей В.В. Лукьянченко, О.Н. Бурениной

при секретаре В.В. Черныш, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко гражданское дело по частной жалобе ***а С.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 июня 2014 года, которым С.В. ***у отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

установила:

26 сентября 2006 года Пресненским районным судом г. Москвы было вынесено заочное решение, которым действия судебного пристава - исполнителя С.Р. Шерстнева были признаны незаконными. На судебного пристава - исполнителя была возложена обязанность возобновить исполнительное производство и принять меры по исполнению исполнительного документа, возбужденного на основании решения Московского гарнизонного военного суда от 30 мая 2003 года по заявлению С.В. ***а на действия Министра обороны Российской Федерации связанного с увольнением с военной службы и о компенсации морального вреда.

26 сентября 2006 года Пресненским районным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист об обязании возобновить исполнительное производство и принять меры по исполнению исполнительного документа, возбужденного на основании решения Московского гарнизонного военного суда от 30 мая 2003 года по заявлению С.В. ***а на действия Министра обороны Российской Федерации связанные с увольнением с военной службы и о компенсации морального вреда.

5 августа 2008 года постановлением судебного пристава - исполнителя постановление об окончании исполнительного производства N 20278-13-05 отменено, а исполнительное производство N 20278-13-05 возобновлено. Должнику - Министру обороны РФ предписано исполнить исполнительный лист Московского гарнизонного военного суда по делу N 1086 от 30.05.2003 г., содержащий следующую резолютивную часть: Обязать министра обороны РФ отменить приказ МО РФ от 05.02.2003 г. N 064 об увольнении заявителя с военной службы, восстановить заявителя на военной службе в прежней должности. Копию постановления постановлено направить должнику, взыскателю, в орган вынесший решение. (л.д. 213)

16 июня 2014 года суд постановил определение, которым С.В. ***у отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, об отмене которого просит С.В. *** по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными в ходе рассмотрения заявления обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава - исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из смысла требований указанных правовых норм, одним из условий выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. При этом закон не предусматривает выдачи дубликата исполнительного листа на стадии исполнения исполнительного документа, а также в том случае, когда исполнительные действия окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, требования исполнительного документа от 26 сентября 2006 года были выполнены, а именно постановлением судебного пристава - исполнителя от 5 августа 2008 года постановление об окончании исполнительного производства N 20278-13-05 отменено, а исполнительное производство N 20278-13-05 возобновлено. Должнику - Министру обороны РФ предписано исполнить исполнительный лист Московского гарнизонного военного суда по делу N 1086 от 30.05.2003 г.: Обязать министра обороны РФ отменить приказ МО РФ от 05.02.2003 г. N 064 об увольнении заявителя с военной службы, восстановить заявителя на военной службе в прежней должности. Копию постановления постановлено направить должнику, взыскателю, в орган вынесший решение (л.д. 213).

Как указывает С.В. *** в частной жалобе (л.д. 246), решением Пресненского районного суда г. Москвы установлено отсутствие бездействия судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера по исполнению решения Московского гарнизонного военного суда от 30.05.2003 г. принимающего все необходимые меры к исполнению этого решения.

Анализируя доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о правильности выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования заявителя С.В. ***а о выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку при изложенных обстоятельствах, как в случае окончания исполнительного производства фактическим исполнением исполнительного документа, так и в случае производства исполнительных действий по исполнительному листу отсутствуют обстоятельства, указывающие на необходимость выдачи дубликата исполнительного документа.

При таком положении, определение суда первой инстанции следует признать законным. Руководствуясь ст.ст. 334, 430 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу С.В. ***а - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи