Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2015 г. N 33-15640/15 (ключевые темы: родительские права - место жительства - право пользования - право пользования жилым помещением - несовершеннолетние)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2015 г. N 33-15640/15

Судья суда первой инстанции:

Рыбина Н.М. Дело N33-15640

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Ворониной И.В.

Судей Лукьянова И.Е.,Лемагиной И.Б.

при секретаре __ А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по апелляционной жалобе Чуприных Е.В., Т.В., А.В.

на решение Чертановского районного суда г. Москвы от _.. г.

по делу по иску Чуприных Е.В., Т.В., А.В., Сахатова Р.С. к УСЗН района Чертаново Центральное, УСЗН района Чертаново Южное о признании несовершеннолетнего Чуприна М.А. утратившим право пользования жилым помещением,

установила:

Спорным жилым помещением являются две комнаты в квартире коммунального заселения по адресу: ___ .

На указанной жилой площади зарегистрированы по месту жительства Чуприны В.М., Е.В., Т.В., Сахатов Р.С., а также Чуприна А.В., __ г.р., и ее несовершеннолетний сын Чуприн М.А., __. г.р. (л.д. 11-12, 13-14). В свидетельстве о рождении Чуприна М.А. в графе "отец" стоит прочерк (л.д. 37).

Решением Чертановского межмуниципального суда от _.. г. Чуприна А.В. была лишена родительских прав в отношении Чуприна А.В. (л.д. 38-39).

В _.. г. Чуприн А.В. был помещен в Дом ребенка N_.. г. Москвы.

Чуприны Е.В., Т.В., А.В. и Сахатов Р.С. обратились в суд с иском к УСЗН района Чертаново Южное, УСЗН района Чертаново Центральное как к представителям несовершеннолетнего Чуприна А.В. о признании его неприобретшим и утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В обоснование своих требований истцы, ссылались на то, что несовершеннолетний Чуприн А.В. никогда не вселялся и никогда не проживал на спорной площади. С _.. г. и до лишения Чуприной А.В. родительских прав и помещения Чуприна М.А. в Дом ребенка мать ребенка - Чуприна А.В. на спорной площади не проживала. После лишения Чуприной А.В. родительских прав несовершеннолетний Чуприн М.А. был усыновлен другой семьей и проживает на жилой площади своей новой семьи. Точное место жительства Чуприна М.А. истцам неизвестно, также истцам неизвестны усыновители Чуприна М.А., т.к. тайна усыновления охраняется законом.

УСЗН района Чертаново Южное и УСЗН района Чертаново Центральное возражали против удовлетворения требований.

УСЗН района Чертаново Южное в ответ на запрос суда была представлена информация о том, что после лишения Чуприной А.В. в _.. г. родительских прав в отношении несовершеннолетнего Чуприна М.А., несовершеннолетний Чуприн М.А. был передан на постоянную форму устройства, был зарегистрирован по новому месту жительства, а затем вместе со своими законными представителями снят с регистрационного учета. Местожительства несовершеннолетнего Чуприна М.А. в настоящее время неизвестно.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от __ г. постановлено:

-Отказать Чуприным Е.В., Т.В., А.В. Сахатову Р.С. в иске к УСЗН района Чертаново Центральное, УСЗН района Чертаново Южное, действующим в интересах несовершеннолетнего Чуприна М.А., о признании Чуприна М.А. неприобретшим, утратившим право пользования жилым помещением.

Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просят Чуприны Е.В., Т.В., А.В., считая ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что Чуприн М.А. не утратил право пользования спорным жилым помещением. Истцы указывают в жалобе на то, что Чуприн М.А. был зарегистрирован по месту жительства своих усыновителей.

В заседании судебной коллегии представитель Чуприных Е.В., Т.В., А.В. - _. А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнительно показал, что после усыновления Чуприна М.А. у него были изменены фамилия и имя, в связи с чем в настоящее время невозможно установить место жительства Чуприна М.А.

Представитель УСЗН района Чертаново Центральное - _.. О.Н. возражала против удовлетворения жалобы, пояснила судебной коллегии, что Чуприн М.А. был усыновлен, сведений об отмене усыновления в органах опеки и попечительства не имеется.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения по основаниям п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку, разрешая спор, суд допустил неправильное применение норм материального права, изложенные в решении выводы не соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Суд первой инстанции установил, что несовершеннолетний Чуприн М.А. был в малолетнем возрасте усыновлен и в настоящее время проживает с законными представителями (усыновителями) по неизвестному адресу.

При таких установленных судом обстоятельствах, является неправильным вывод суда первой инстанции о том, что Чуприн М.А. сохранил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 137 СК РФ,

1. Усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

2. Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

В соответствии с п. 2 ст. 20 ЖК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку Чуприн М.А. был в малолетнем возрасте усыновлен, то в силу положений ст. 137 СК РФ и ст. 20 ГК РФ с момента усыновления спорное жилое помещение перестало быть местом его жительства, и местом его жительства стало место жительства его усыновителей.

Материалы дела содержат сведения о том, что Чуприн М.А. был зарегистрирован по новому жительства по месту проживания своих усыновителей.

В связи с тем, усыновители Чуприна М.А. определили его местом жительства иное жилое помещение, Чуприн М.А. утратил право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, требования истцов о признании Чуприна М.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением являются правомерными.

Поэтому решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетнего Чуприна М.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от _. г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать Чуприна М.А., _.. г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: __.

Председательствующий:

Судьи: