Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2015 г. N 33-15806/15

Судья суда первой инстанции: Тимакова А.Ю. Гр.дело N 33-15806

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,

при секретаре Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Елисеева- Хайдарова на решение Таганского районного суда города Москвы от 12 февраля 2015 года по иску Елисеева к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании процентов, компенсации морального вреда,

установила:

Елисеев первоначально обратился в суд с иском к ГК "АСВ" об установлении размера требований по вкладу, указывая в обоснование иска, что между ним и ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" был заключен договор банковского вклада "Аромат Лета" с капитализацией N __..от __ г., по условиям которого банк принял на условиях срочного вклада денежную сумму _.. руб. на срок 367 дней под 11,5% годовых, выдав в подтверждение приходный кассовый ордер.

Приказом Банка России от 16.05.2014 г. N ОД-1046 у ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2014 г. ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" признано несостоятельным (банкротом), в отношение него открыто конкурсное производство.

На заявления истца о несогласии с размером страхового возмещения ГК "АСВ" ответило отказом, пояснив, что в реестре обязательств банка перед вкладчиками сведения о нем отсутствуют.

Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд и просил установить размер страхового возмещения в реестре требований ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" по договору банковского вклада от 12.07.2013 г. N ___. в сумме __.. руб. с начисленными процентами в сумме __ руб.

Впоследствии истец дополнил исковые требования и просил также взыскать с ГК "АСВ" в свою пользу проценты за невыплату страхового возмещения в сумме __руб. 92 коп., а также компенсацию морального вреда в сумме __ руб.

В судебное заседание истец Елисеев не явился, направил в суд своего представителя Хайдарова, который не поддержал исковые требования в части установления размера страхового возмещения, указав, что сумма страхового возмещения выплачена его доверителю ответчиком в полном объеме, в остальной части исковые требования поддержал, дополнительно просил также суд взыскать с ГК "АСВ" в пользу Елисеева И.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Представитель ответчика ГК "АСВ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направил.

Представитель третьего лица ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" в судебное заседание не

явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен, о причинах неявки

своего представителя суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направил.

Судом в удовлетворении иска отказано.

По доводам апелляционной жалобы представитель Елисеева - Хайдаров просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы настоящего дела, выслушав объяснения представителя Елисеева - Хайдарова, представителя конкурсного управляющего ООО КБ "Огни Москвы" Корженкову, представителя ГК "АСВ" - Элифханов, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12 июля 2013 года между Елисеевым И.И. и ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" был заключен договор банковского вклада "Аромат Лета" с капитализацией N __.., в соответствии с условиями которого вкладчик передает, а банк принимает на условиях срочного пополняемого вклада денежную сумму первоначального взноса __ руб. на срок 367 дней под ставку 11,5 % годовых.

12 июля 2013 г. на счет Елисеева была перечислена денежная сумма в размере

___. руб.

Приказом Банка России N ОД-1046 от 16 мая 2014 года у ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2014 года ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

18 ноября 2014 года в реестр обязательств ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" перед вкладчиками включено требование Елисеева на сумму __.. руб. _.. коп.

08 декабря 2014 года Елисееву в счет страхового возмещения по вкладу была выплачена сумма __ руб.

В силу ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить

непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в

Агентстве.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений статьи 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" ответственность ГК "АСВ" за несвоевременную выплату страхового возмещения в виде процентов на сумму невыплаты, исчисляемых в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам, наступает лишь в том случае, если вкладчиком и Агентством была согласована сумма страхового возмещения.

Суд пришел к правильному выводу, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу Елисееву как вкладчику ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ", в размере __. руб., не была ему выплачена в сроки, установленные ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", поскольку была согласована истцом и ответчиком ГК "АСВ" лишь 18 ноября 2014 года после того, как в реестр обязательств ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" были внесены соответствующие изменения, и выплачена истцу по его первому требованию 08 декабря 2014 года.

До этого момента ответчик ГК "АСВ" объективно не мог предпринимать какие-либо действия по согласованию с истцом суммы страхового возмещения по его вкладу вследствие отсутствия в реестре обязательств ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" перед вкладчиками сведений о Елисееве.

При таких обстоятельствах и при отсутствии вины ответчика ГК "АСВ" в несвоевременной выплате истцу Елисееву страхового возмещения по вкладу N ____., судом в удовлетворении требования истца о взыскании с ГК "АСВ" процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения по вкладу отказано правомерно.

Каких-либо доказательств причинения Елисееву действиями ГК "АСВ" физических или нравственных страданий в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено, поэтому судом также правильно отказано во взыскании компенсации морального вреда.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика

Отказывая в удовлетворении ходатайства о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере ___. руб., суд исходил из того, что в соответствии с положениями ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" единственным основанием для выплаты ответчиком ГК "АСВ" вкладчикам банка страхового возмещения по вкладам является наличие сведений о вкладчиках и размере их вкладов в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

В такой ситуации выплата ответчиком страхового возмещения после того, как в период рассмотрения настоящего дела требования Елисеева были включены третьим лицом ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" в реестр своих обязательств перед вкладчиками, не может быть расценена как удовлетворение исковых требований в добровольном порядке.

Установленные судом по настоящему делу обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы заявителя о неполноте судебного следствия, ненадлежащей оценке доказательств подтверждения в суде апелляционной инстанции не нашли.

С учетом изложенного, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Таганского районного суда города Москвы от 12 февраля 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Елисеева - Хайдарова - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи