Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2015 г. N 33-15866/15

Судья первой инстанции: Аганина В.В.

гр. дело N 33-15866

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И.,

судей Зайцевой О.Д., Павловой И.П.,

при секретаре Матлиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. дело по частной жалобе Лапиной А.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 января 2015 года, которым постановлено:

отказать Лапиной А А в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21.02.2014г. по гражданскому делу N2-415/14 по иску Пряниковой А.П. к Лапиной А.А. о взыскании денежных средств,

установила:

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 21.02.2014г. удовлетворены исковые требования Пряниковой А.П. к Лапиной А.А. о взыскании денежных средств.

Не согласившись с решением суда, Лапина А.А. просила суд восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, мотивировав уважительность пропуска срока тем, что не получала судебных извещений, с решением суда ознакомилась только 1.12.2014г.

Представитель Лапиной А.А. по доверенности Некраш А.В. в судебном заседании заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы поддержал.

Пряникова А.П. и ее представитель по доверенности Лютер А.А. возражали против удовлетворения заявления.

Обжалуемым определением от 19 января 2015г. Хорошевский районный суд г.Москвы отказал Лапиной А.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку не нашел причину его пропуска уважительной.

С указанным определением не согласна Лапина А.А., ею подана частная жалоба.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене с вынесением нового определения о восстановлении Лапиной А.А. срока на подачу апелляционной жалобы, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения в отношении апелляционной жалобы Лапиной А.А. требований ст. 325 ГПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно материалам дела, извещения, направляемые судом в адрес Лапиной А.А. по месту регистрации в ходе рассмотрения дела, получены последней не были, достоверных сведений, подтверждающих получение Лапиной А.А. копии решения суда в срок, предусмотренный законом для подачи апелляционной жалобы, также в материалах дела не имеется.

Учитывая, что ни Лапина А.А., ни ее представитель не принимали участия в судебном заседании 21.02.2014г., в котором дело было разрешено по существу и не были ознакомлены с резолютивной частью решения суда, оснований для отказа Лапиной А.А. в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения у суда первой инстанции не имелось.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением нового определения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 января 2015 года отменить.

Восстановить Лапиной А А процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 21.02.2014г. по гражданскому делу N2-415/14 по иску Пряниковой А.П. к Лапиной А.А. о взыскании денежных средств.

Дело возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения в отношении апелляционной жалобы Лапиной А.А. процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: