Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2015 г. N 33-15873/15

Судья Федотов Д.И. Дело N 33-15873

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Вьюговой Н.М., Зенкиной В.Л.

при секретаре Курач Д.Д.

заслушав в закрытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по частной жалобе представителя Чекулаевой М.В. Ушаковой Н.С. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2015 года, которым постановлено: возвратить Чекулаевой _ исковое заявление к Степанову _о разделе совместно нажитого имущества, разъяснив, что с указанным иском Чекулаевой М.В. необходимо обратиться в суд по месту жительства (регистрации) ответчика,

установила:

Чекулаева М.В. обратилась в Щербинский районный суд города Москвы с иском к Степанову _ о разделе совместно нажитого имущества - транспортного средства _.

Судом постановлено указанное выше определение об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца Чекулаевой М.В. Ушакова Н.С.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Возвращая исковое заявление, судья правильно исходил из того, что исковое заявление Чекулаевой М.В. не может быть принято к производству Щербинского районного суда г. Москвы, поскольку из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что место жительства (регистрации) ответчика по адресу: _, не относится к юрисдикции Щербинского районного суда г. Москвы.

В частной жалобе представитель истца Ушакова Н.С. ссылается на то, что ответчик владеет на праве собственности жилым помещением по адресу: _., которое использует для постоянного проживания; к исковому заявлению приобщен судебный приказ, которым установлен адрес фактического места жительства ответчика, в связи с чем настоящее дело подсудно Щербинскому районному суду г. Москвы.

Указанные доводы не влекут отмену обжалуемого определения судьи.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Как следует из брачного договора от _ года и судебного приказа мирового судьи судебного участка N 340 поселений Внуковское, Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское г. Москвы от 27.06.2014 г. местом регистрации ответчика Степанова С.Ю. является адрес: _. Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Щербинского районного суда г. Москвы.

Данных о том, что местом постоянного проживания ответчика Степанова С.Ю. является адрес: _, по которому он не зарегистрирован, не имеется. Возможность рассмотрения дел о разделе совместно нажитого имущества по месту пребывания, либо по месту фактического нахождения ответчика, законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о неподсудности спора Щербинскому районному суду г. Москвы, является верным.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и основаниями к отмене законного и обоснованного определения служить не могут.

Руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Чекулаевой М.В. Ушаковой Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи