Апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая 2015 г. N 33-15933/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Строгонова М.В.

судей Мухортых Е.Н. и Моргасова М.М.

при секретаре Клочкове П.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по апелляционной жалобе Журавлевой ***, Журавлевой ***на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2014 г. с учетом определений Зюзинского районного суда г. Москвы об исправлении описок от 20 октября 2014 г., 16 января 2015 г., которым постановлено:

Исковые требования Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика района Южное Бутово к Журавлевой ***, Журавлевой ***, Воробьевой ***о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлевой ***, Журавлевой ***, Воробьевой ***в пользу Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика района Южное Бутово задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги в размере ***

Взыскать с Журавлевой ***, в пользу Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика района Южное Бутово госпошлину в размере ***.

Взыскать с Журавлевой ***, в пользу Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика района Южное Бутово госпошлину в размере ***.

Взыскать с Воробьевой ***, в пользу Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика района Южное Бутово госпошлину в размере ***.

В остальной части исковых требований отказать.

установила:

Открытое акционерное общество Дирекция Единого Заказчика района Южное Бутово обратилось в суд с иском к Журавлевой ***, Журавлевой ***, Воробьевой *** о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ***., а так же расходов на госпошлину в размере ***., ссылаясь на то, что согласно свидетельству о государственной регистрации права N ***; *** от 14.09.2003 ответчики Журавлева Е.Д. и Воробьева Н.А. являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: ***, в равных долях.

В указанном жилом помещении проживает член семьи собственников Журавлева Л.В., ответчики в течение длительного времени - с января 2011 года по апрель 2014 года не в полном объеме выполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в следствии чего возникла задолженность, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Истец неоднократно предупреждал ответчиков о необходимости погашения задолженности, однако ответчики не принимают мер по погашению задолженности.

Зюзинским районным судом г. Москвы 29 сентября 2014 г. с учетом определений Зюзинского районного суда г. Москвы об исправлении описок, постановлено приведенное выше решение.

С данным решением суда не согласны в апелляционной жалобе Журавлева Е.Д., Журавлева Л.В., указывая на то, что суд первой инстанции не учел доводы о пропуске срока исковой за период с 01 января 2011 г. по 06 ноября 2011 г., неправильно определил порядок расчета причитающихся платежей, не учел, что Воробьева Н.А. не является членом семья Журавлевых, судом первой инстанции не учтены положения ст. 249 ГК РФ и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, фактически на ответчиков возложена солидарная ответственность.

Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ОАО ДЕЗ района Южное Бутово, выслушав объяснения Журавлевой Л.В., Журавлевой Е.Д., Воробьевой Н.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания, для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным выше требованиям решение суда первой инстанции в полной мере не соответствует, поскольку не учитывает конкретные обстоятельства данного дела, в частности, что Журавлевы Е.Д., С.Г. и Воробьева Н.А. являются разными семьями. Данное обстоятельство имеет значение для правильного рассмотрения данного дела и не было учтено и установлено судом первой инстанции надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что квартира по адресу: г. Москва, Плавский пр., д. 2, кв. 41 состоит из трех комнат.

Согласно карточке учета ГБУ г. Москвы "МФЦ г. Москвы" "МФЦ района Южное Бутово" от 18 апреля 2014 г., выписке из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы с 31 октября 2003 г. Журавлева Л.В. и Журавлева Е.Д., с 11 июня 2010 г. несовершеннолетняя Журавлева С.Г. ***г. рождения.

Указанная квартира принадлежит в равных долях по *** доли в праве собственности Журавлевой Е.Д. и Воробьевой Н.А., последняя в квартире не зарегистрирована (л.д. 8, 9).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявлено ходатайство о применении срока исковой давности за период с 01 января 2011 г. по 06 июля 2011 г. (л.д. 40).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, подтвержденного относимыми и допустимыми доказательствами, не опровергнутыми ответчиками по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, однако с выводами суда, изложенными в резолютивной части решения, судебная коллегия согласиться не может, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, в частности, что Журавлевы Е.Д., Л.В. и Воробьева Н.А. являются разными семьями.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

По смыслу указанных норм потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие в жилом помещении; в связи с этим, при проживании в одном жилом помещении разных семей, расчет размера оплаты коммунальных услуг на одну семью должен производится исходя из количества лиц, входящих в состав этой семьи и зарегистрированных в жилом помещении по месту жительства или по месту пребывания, поскольку все лица, зарегистрированные в одном жилом помещении (по месту жительства и по месту пребывания) имеют равное право проживания в этом жилом помещении и, как следствие, равное право потреблять предоставляемые в квартиру коммунальные услуги; таким образом, плата за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ) должна соответствовать долям в праве собственности на квартиру, приходящимся в совокупности на членов одной семьи, а плата за коммунальные услуги, осуществляемая каждой семьей, должна быть пропорциональной количеству лиц, входящих в состав одной семьи и зарегистрированных в квартире по месту жительства и по месту пребывания.

Как следует из материалов дела ОАО ДЕЗ района Южное Бутово оказывает услуги по содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома, расположенного по приведенному выше адресу.

За период с 07 июля 2011 г. по апрель 2014 г. ответчиками услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома, коммунальные услуги не оплачивались надлежащим образом в полном объеме, согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате услуг по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества дома, оплате коммунальных услуг за указанный период составила за коммунальные услуги ***., по остальным платежам - ***.

Разрешая исковые требования по существу, судебная коллегия, учитывая в период с 07 июля 2011 г. по апрель 2014 г. Журавлевыми Л.В. и Е.Д., а также Воробьевой Н.А. услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома, коммунальные услуги, не оплачивались в полном объеме, находит необходимым удовлетворить исковые требования ОАО ДЕЗ района Южное Бутово о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период с Журавлевой Л.В., Журавлевой Е.Д. солидарно в размере ***., учитывая, что сособственником ***доли в праве собственности на указанную квартиру является Журавлева Е.Д., последние вместе с несовершеннолетней несовершеннолетняя Журавлева С.Г. проживают в указанный период в данной квартире (исходя из расчета ***. с учетом состава семьи ***взыскании с Воробьевой Н.А. в пользу ОАО ДЕЗ района Южное Бутово задолженности по оплате в размере ***. как с собственника *** доли в праве собственности на указанною квартиру, плату за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), учитывая, что сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что в указанный период последняя в квартире не проживает.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2014 г. с учетом определений Зюзинского районного суда г. Москвы об исправлении описок от 20 октября 2014 г., 16 января 2015 г., отменить.

Вынести по делу новое решение, которым иск открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика района Южное Бутово к Журавлевой ***, Журавлевой ***, Воробьевой ***о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлевой ***, Журавлевой ***в пользу открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика района Южное Бутово задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги солидарно в размере ***.

Взыскать с Воробьевой ***в пользу открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика района Южное Бутово задолженность по оплате жилого помещения в размере ***

Взыскать с Журавлевой ***в пользу открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика района Южное Бутово расходы на госпошлину в размере ***коп.

Взыскать с Журавлевой ***в пользу открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика района Южное Бутово расходы на госпошлину в размере ***

Взыскать с Воробьевой ***в пользу открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика района Южное Бутово расходы на госпошлину в размере ***

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: