Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2015 г. N 33-15944/15

Судья: Горькова И.Ю.

Дело: N33-15944

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 апреля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Колосовой С.И., Федерякиной М.А.,

при секретаре Потапове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. дело по апелляционной жалобе ответчика Цибульской И*** В*** на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цибульской И*** В*** и Громовой Т*** В*** в пользу ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом "Паллада - Доступный кредит" сумму долга в размере ***.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью 40,6 в.м, кадастровый (или условный) номер ***, путем проведения открытых торгов, установив начальную продажную цену в размере *** руб.

установила:

ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом "Паллада - Доступный кредит" обратилось в суд с иском к Цибульской И.В., Громовой Т.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа на общую сумму ***., обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 мая 2013 года межу истцом и ответчиком Цибульской И.В. был заключен договор займа N***, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму *** руб., с уплатой 27% годовых на срок 20 июля 2015 года. В обеспечением исполнения обязательств по договору займа являлось поручительство ответчика Громовой Т.В. на основании договора поручительства N*** и залог квартиры, принадлежащей ответчику Цибульской И.В., залоговой стоимостью *** руб. Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, в связи с чем истец просил взыскать образовавшуюся задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности Картавенко К.В. исковые требования поддержал.

Ответчики Цибульская И.В. и Громова Т.В. в суд первой инстанции не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и постановил указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Цибульская И.В., ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального и материального права.

Представитель истца ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом "Паллада - Доступный кредит" по доверенности Картавенко К.В. в заседании судебной коллегии заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, мотивируя тем, что в настоящий момент обязательства по договору займа ответчиком Цибульской И.В. исполнены в полном объеме.

Ответчик Цибульская И.В., представитель ответчика по доверенности Шушпанова Е.С. в заседании судебной коллегии не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчик Громова Т.В. в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае отказа от иска, выраженного в заявлении в письменной форме, оно приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 326-1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Как следует из материалов дела, доверенности представителя истца, письменного заявления об отказе истца от иска, представитель ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом "Паллада - Доступный кредит" по доверенности Картавенко К.В. вправе от имени Общества отказаться от иска полностью или в части.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с принятием отказа истца от иска.

В силу положений ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326-1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом "Паллада - Доступный кредит" от иска к Цибульской И.В., Громовой Т.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа N*** от 29.05.2013г., обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2014 года - отменить.

Производство по делу по иску ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом "Паллада - Доступный кредит" к Цибульской И.В., Громовой Т.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа N*** от 29.05.2013г., обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи