Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2015 г. N 33-15981/15

Судья Трофимович К.Ю.

Гр. дело N 33-15981

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2015 года

г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Моргасова М.М., Дубинской В.К.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе Волкова М.К. на определение Преображенского районного суда г.Москвы от 13 января 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Волкова М*** К*** о приостановлении исполнения решения Преображенского районного суда города Москвы от 01 ноября 2013 года до рассмотрении кассационной жалобы - отказать.

установила:

01 ноября 2013 года Решением Преображенского районного суда г. Москвы были удовлетворены частично исковые требования ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Волкову М.К. о возмещении ущерба ДТП. Решение суда вступило в законную силу.

Волков М.К. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнения решения Преображенского районного суда города Москвы от 01 ноября 2013 года, указывая на то, что ответчиком подана кассационная жалоба в Президиум Московского городского суда на судебные постановления.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, поставлен вопрос в частной жалобе ответчика Волкова М.К.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Отказывая Волкову М.К. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения решения Преображенского районного суда города Москвы от 01 ноября 2013 года, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия правовых оснований.

Само по себе несогласие заявителя Волкова М.К. с вынесенным решением Преображенского районного суда города Москвы от 01 ноября 2013 года, вступившим в законную силу, а также обжалование его в кассационном порядке, не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Частная жалоба не содержит указания на обстоятельства, которые имели бы юридическое значение или могли бы повлиять на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергали установленные по делу обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного, определение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, оснований для отмены определения суда по доводам, указанным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда г.Москвы от 13 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: