Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2015 г. N 33-16009/15

Судья Гасанбекова Л.Г.

Дело N 33-16009

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Бобровой Ю.М., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Потапове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе истца ******* А.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ******* А.В., действующего также в интересах несовершеннолетней ******* М.А., к Управлению ЦРК ВВ МВД РФ, Командующему войсками ЦРК ВВ МВД России, ЦЖК ЦРК ВВ МВД России о признании незаконным решения ЦЖК ЦРК ВВ МВД России (протокол N******* от 31 марта 2014 года) о снятии ******* А.В. и ******* М.А., 2001 года рождения, с жилищного учета, как нуждающихся в получении жилого помещения на условиях социального найма, обязании ЦЖК ЦРК ВВ МВД России и Командующего войсками ЦРК ВВ МВД России отменить решение, оформленное протоколом N******* от 31 марта 2014 года о снятии ******* А.В. и ******* М.А., 2001 года рождения, с жилищного учета, и восстановить ******* А.В., ******* М.А. 2001 года рождения на жилищном учете, как нуждающихся в получении жилого помещения на условиях социального найма, взыскании с Управления ЦРК ВВ МВД РФ в пользу ******* А.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ******* руб. ******* коп. - отказать.

У с т а н о в и л а:

******* А.В., действующий также в интересах несовершеннолетней ******* М.А., обратился в суд с иском к Управлению ЦРК ВВ МВД РФ, Командующему войсками ЦРК ВВ МВД России, ЦЖК ЦРК ВВ МВД России о признании незаконным решения ЦЖК ЦРК ВВ МВД России (протокол N******* от 31 марта 2014 года) о снятии ******* А.В. и ******* М.А., 2001 года рождения, с жилищного учета, как нуждающихся в получении жилого помещения на условиях социального найма, обязании ЦЖК ЦРК ВВ МВД России и Командующего войсками ЦРК ВВ МВД России отменить решение, оформленное протоколом N******* от 31 марта 2014 года о снятии ******* А.В. и ******* М.А., 2001 года рождения, с жилищного учета, и восстановить ******* А.В., ******* М.А., 2001 года рождения, на жилищном учете, как нуждающихся в получении жилого помещения на условиях социального найма, а также о взыскании с Управления ЦРК ВВ МВД РФ в пользу ******* А.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ******* руб. ******* коп., указав в обоснование иска, что ******* А.В. был уволен с военной службы с оставлением в списках очередников составом семьи 2 человека (на тот момент он и его жена), как нуждающихся в получении постоянного жилья в г. Москве, с датой принятия на жилищный учет с 03.06.1994 года и выдачей письма о гарантированном предоставлении жилья. Дочь истца ******* А.В. - ******* М.А. была принята на жилищный учет в 2001 году по рождению. В 2010 году ответчики, исключили жену истца - ******* С.Д. из списка очередников и сняли ее с жилищного учета в связи с выездом ее на другое место жительства в собственную (с 2009 года) квартиру в г. Королеве и оставили на жилищном учете истца и дочь. В марте 2014 года ответчики приняли решение, которым сняли истца и его дочь с жилищного учета из-за наличия собственного жилья у супруги истца. Будучи несогласным с указанным решением, истец предъявил требования в суд, которые просил удовлетворить.

Истец ******* А.В., действующий также в интересах несовершеннолетней ******* М.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку своего представителя по доверенности ******* В.М., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков Управления ЦРК ВВ МВД РФ, Командующего войсками ЦРК ВВ МВД России по доверенности ******* А.А. в судебном заседании иск не признал, возражал против его удовлетворения.

Представитель ответчика ЦЖК ЦРК ВВ МВД России по доверенности ******* М.Е. в судебном заседании иск не признал, возражал против его удовлетворения, указав, что истец ******* А.В. и члены его семьи обеспечены жилым помещением и соответственно права на обеспечение жилым помещением не имеют, а также не могут быть признаны нуждающимся в получении жилого помещения за счет средств федерального бюджета, в связи, с чем ******* А.В. и ******* В.А. правомерно были сняты с жилищного учета.

Третье лицо ******* С.Д., в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец ******* А.В., ссылаясь на неправильную оценку доказательств по делу, неправильное применение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца ******* А.В., действующего также в интересах несовершеннолетней ******* М.А., третьего лица ******* С.Д., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя истца по доверенности ******* В.М., представителей ответчика Управления ЦРК ВВ МВД РФ и Командующего войсками ЦРК ВВ МВД России по доверенности ******* А.А., ответчика ЦЖК ЦРК ВВ МВД России по доверенности ******* В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу, в том числе ст. ст. 56, 57 ЖК РФ.

Судом первой инстанции правомерно установлено и подтверждается материалами дела, что ******* А.В. состоял на жилищном учете в управлении регионального командования в качестве нуждающегося в жилом помещении на условиях социального найма с составом семьи 3 человека: он, супруга ******* С.Д., дочь ******* М.А., 2001 года рождения, с 24 февраля 1998 года.

Решением Комиссии регионального командования от 26 ноября 2010 года, оформленным протоколом N ******* по заявлению ******* А.В. его супруга - ******* С.Д. была снята с жилищного учета, в связи с тем, что на основании решения Королевского городского суда Московской области от 24 июля 2009 года, а также на основании договора дарения доли квартиры от 17 августа 2009 года, она имеет в собственности трехкомнатную квартиру по адресу: *******, общей площадью 65,7 кв.м. и зарегистрирована по указанному адресу с 14 октября 2010 года.

******* А.В. совместно с дочерью ******* М.А., 2001 года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: ******* (войсковая часть N 7456) с 19 мая 1999 года.

Судом первой инстанции из материалов учетного дела также было установлено, что в 1993 году супруга истца - ******* С.Д., находясь в браке, зарегистрированном с истцом 21 декабря 1991 года, участвовала в приватизации 3-х комнатной квартиры, общей площадью 65,7 кв.м, расположенной по адресу: ******* совместно с родителями ******* Д.Г., ******* Ф.С. в равных долях (общая долевая собственность). На каждого собственника доля в праве составляет 1/3 часть - 21,9 кв. м.

На момент признания ******* А.В. нуждающимся в жилом помещении 24 февраля 1998 года с составом семьи 2 человека (он, супруга - ******* С.Д.), они были обеспечены жилым помещением более учетной нормы по г. Королев Московской области.

На основании решения депутатов г. Королева Московской области от 25 апреля 2005 года N 85/516 "Об утверждении площади жилого помещения по договору социального найма и учетной площади жилого помещения" установлено учетная норма в размере 10 кв.м, площади жилого помещения на одного члена семьи.

В соответствии с решением Королевского городского суда Московской области от 24 июля 2009 года, а также на основании договора дарения доли квартиры от 17 августа 2009 года, ******* С.Д. (супруга истца) в 2009 году стала единоличным собственником трехкомнатной квартиры по адресу: *******, общей площадью 65,7 кв.м., свидетельство о государственной регистрации права ******* N ******* от 16.09.2009 года. Данный факт подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 05.03.2014 года N *******.

В соответствии п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, Центральная жилищная комиссия регионального командования сняла подполковника запаса ******* А.В. и членов его семьи с жилищного учета, как нуждающегося в получении жилого помещения на условиях социального найма, в связи с выявлением в представленных им документах сведений не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на жилищный учет в управлении регионального командования, а также утратой основания, дающих ему право на получение жилого помещения по договору социального найма (протокол N ******* г. от 31 марта 2014 года).

При этом суд обоснованно отметил, что из поступивших сведений из Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии от 20.05.2014 года за N ******* установлено, что на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом N ******* от 25.07.2002 года ******* А.В. в период с 27.08.2002 года по 19.04.2011 года являлся собственником земельного участка и жилого дома общей площадью 43,2 кв.м, по адресу: *******, и тем самым, с 27.08.2002 года утратил право состоять в очереди.

******* А.В. с рапортом о внесение изменений в учетное дело не обращался, сведений относительно изменившихся жилищных условий не представлял.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ******* А.В. и его дочь - ******* В.А. могут быть признаны нуждающимся в получении жилого помещения за счет средств Федерального бюджета не ранее 19.04.2016 года (даты государственной регистрации прекращения права).

Разрешая спор и руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд исходил из того, что оснований для признания незаконным решения ЦЖК ЦРК ВВ МВД России (протокол N******* от 31 марта 2014 года) о снятии ******* А.В. и ******* М.А., 2001 года рождения, с жилищного учета, как нуждающихся в получении жилого помещения на условиях социального найма, не имеется, в связи с чем, иск ******* А.В., действующего также в интересах несовершеннолетней ******* М.А., к Управлению ЦРК ВВ МВД РФ, Командующему войсками ЦРК ВВ МВД России, ЦЖК ЦРК ВВ МВД России о признании незаконным решения ЦЖК ЦРК ВВ МВД России (протокол N******* от 31 марта 2014 года) о снятии ******* А.В. и ******* М.А., 2001 года рождения, с жилищного учета, как нуждающихся в получении жилого помещения на условиях социального найма, обязании ЦЖК ЦРК ВВ МВД России и Командующего войсками ЦРК ВВ МВД России отменить решение, оформленное протоколом N******* от 31 марта 2014 года о снятии ******* А.В. и ******* М.А., 2001 года рождения, с жилищного учета, и восстановить ******* А.В., ******* М.А., 2001 года рождения, на жилищном учете, как нуждающихся в получении жилого помещения на условиях социального найма, взыскании с Управления ЦРК ВВ МВД РФ в пользу ******* А.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ******* руб. ******* коп., - удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене решения суда, направлены на иное, неправильное толкование норм права и оценку доказательств, также не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Суд дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, юридически значимые обстоятельства определены правильно, решение вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Довод ******* А.В. о том, что суд нарушил ч. 2 ст. 6 ФЗ N 189-ФЗ от 29.12.2004г., судебной коллегией проверен, однако основан на неверном толковании норм действующего законодательства, вследствие чего, не может быть принят во внимание.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ******* А.В., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи