Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2015 г. N 33-16125/15

Судья Городилов А.Д.

Гр.дело N33-16125

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе ответчика ЖСК "Эстетика" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 06 марта 2014 года, которым постановлено: иск ***** М.М. к ЖСК "Эстетика" о признании недействительными результатов выборов членов Правления ЖСК "Эстетика", признании недействительным протокола очередного отчетно-выборного собрания членов ЖСК "Эстетика" в части выборов членов правления и председателя правления ЖСК "Эстетика", обязании предоставить реестр членов ЖСК "Эстетика" - удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты выборов А.А.*****, А.И. ***** и В.Е. ***** в члены правления ЖСК "Эстетика", а также В.Е.***** председателем указанного ЖСК.

Признать недействительными протокол очередного отчетно-выборного собрания членов ЖСК "Эстетика" от 21*****2012 г. в части выборов в качестве членов правления ЖСК "Эстетика" А.А.*****, А.И.***** и В.Е.*****.

Признать недействительным протокол заседания Правления ЖСК "Эстетика" от 24*****2012 г. в части выборов В.Е. ***** председателем правления ЖСК "Эстетика".

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

установила:

***** М.М. обратился в суд с иском к ЖСК "Эстетика" о признании недействительными результатов выборов членов Правления ЖСК "Эстетика", признании недействительным протокола очередного отчетно-выборного собрания членов ЖСК "Эстетика" в части выборов членов правления и председателя правления ЖСК "Эстетика", обязании предоставить реестр членов ЖСК "Эстетика", мотивируя свои требования тем, что 21*****2012 г. состоялось очередное отчетно-выборное собрание членов ЖСК "Эстетика", на котором в качестве члена правления были избраны ***** В.Е., ***** А.А., ***** А.И., впоследствии на заседании правления ЖСК "Эстетика" ***** В.Е. был избран председателем правления ЖСК.

Данное решение, по мнению истца, является не правомочным, поскольку все названные лица (*****, *****, *****) на момент избрания не были членами ЖСК "Эстетика", а также не являлись собственниками жилья в доме, принадлежащем ЖСК "Эстетика", а также не выплачивали обязательный взнос члена кооператива, который по действующему уставу, составляет 40% от стоимости квартиры.

На основании изложенного, истец, указывая, что действия вышеуказанных лиц приводят к значительному ущемлению его прав как собственника помещения в многоквартирном доме и члена ЖСК "Эстетика", ссылаясь на положения ст. ст. 44, 118, 119 и 121 ЖК РФ, просил признать недействительными результаты выборов А.А.*****, А.И.***** и В.Е.***** в члены правления ЖСК "Эстетика", а также В.Е.***** председателем указанного ЖСК и признать недействительными протокол очередного отчетно-выборного собрания членов ЖСК "Эстетика" от 21*****2012 г. в части выборов в качестве членов правления вышеуказанных лиц, а также протокол заседания правления ЖСК "Эстетика" от 24*****2012 г. в части выборов В.Е. ***** председателем правления ЖСК "Эстетика"; обязать правление предоставить реестр членов ЖСК "Эстетика", копии протоколов собраний правления и общих собраний членов ЖСК "Эстетика".

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил также признать недействительным решение общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений членов ЖСК "Эстетика" от 14*****2013 г. по мотивам отсутствия необходимого кворума для принятия решения.

Истец ***** М.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Хомина СВ. в судебное заседание явилась, иск не признала, указав, что исковые требования не основаны на законе и не имеют под собой оснований, члены Правления ЖСК "Эстетика" и Председатель Правления избраны законно, кроме того, заявила о применении к требованиям истца последствий пропуска шестимесячного срока исковой давности, предусмотренного ч.6 ст.46 ЖК РФ, ч.5 ст. 181.4 Г'К РФ.

Председатель ЖСК "Эстетика" ***** В.Е. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ЖСК "Эстетика" в части удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что суд неправомерно не применил пропуск срока исковой давности, установленный ч.6 ст.46 ЖК РФ; истец является членом ЖСК "Эстетика", принимал участие в общем собрании 21*****2012 года, также был избран оспариваемым решением в члены Правления, соответственно принимал участие в заседании правления 21*****2012 года; не представлены доказательства нарушения прав истца, причинения ему имущественного ущерба.

Изучив материалы дела, выслушав истца ***** М.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения исковых требований, как постановленное в данной части с нарушением требований закона.

Судом установлено, что 21 апреля 2012 года решением общего собрания членов ЖСК "Эстетика" избраны члены Правления ЖСК "Эстетика": ***** В.Е., ***** А.А., ***** А.И., что подтверждается протоколом очередного общего отчетно-перевыборного собрания членов ЖСК "Эстетика".

24 ***** 2012 года состоялось собрание Правления ЖСК "Эстетика" в названном составе, решением данного собрания председателем Правления ЖСК "Эстетика" избран ***** В.Е.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое заочное решение членов от 13*****2013 года принято правомерно, необходимый для принятия решения кворум был соблюден, иных существенных нарушений при проведении голосования, влекущих признание данного решения недействительным, допущено не было, а потому оснований для признания оспариваемого решения недействительным не имеется.

Также суд не усмотрел законных оснований для удовлетворения требования об обязании Правления предоставить реестр членов ЖСК "Эстетика" и протоколов собраний правления и общих собраний ЖСК "Эстетика".

В данной части решение суда не обжалуется.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Рассматривая дело, суд также пришел к выводу о том, что выдвижение ***** В.Е., ***** А.А., ***** А.И. в качестве кандидатов в члены Правления ЖСК "Эстетика" и последующее избрание названных лиц в качестве членов Правления противоречит положениям ст. 118 ЖК РФ и не может быть признано правомерным, поскольку из списка собственников ЖСК "Эстетика" и членов ЖСК "Эстетика" по состоянию на 01*****2013 г. и 20.11.2013 г. следует, что члены правления, избранные 21 апреля 2012 года решением общего собрания членов ЖСК "Эстетика", а именно: ***** В.Е., ***** А.А., ***** А.И., собственниками помещений и членами ЖСК "Эстетика" не являются. Как следствие в соответствии со ст. 119 ЖК РФ является незаконным последующее избрание в качестве председателя правления ЖСК "Эстетика" ***** В.Е. При таких обстоятельствах суд признал незаконными решения от 21*****2012 г. общего собрания членов ЖСК "Эстетика" в части избрания Правления ЖСК "Эстетика" и собрания Правления ЖСК "Эстетика" от 24*****2012 г. в части избрания Председателем Правления ***** В.Е. При этом, суд исходил из того, что срок исковой давности не пропущен.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, обжалуемое решение в части удовлетворения исковых требований указанным требованиям закона не отвечает.

В материалы дела представлен протокол внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов ЖСК "Эстетика" от 21 ***** 2012 года, на котором в частности было принято решение об избрании нового Правления ЖСК "Эстетика" в составе: ***** В.Е., ***** А.И., ***** А.А., ***** Е.С., ***** А.А., ***** М.М. (л.д.57-59).

Из объяснений истца ***** Е.М., данных судебной коллегии следует, что он присутствовал на данном собрании и голосовал за избрание ***** В.Е., ***** А.И., ***** А.А. в качестве членов Правления.

Кроме того, в материалы дела представлена выписка из протокола заседания Правления ЖСК "Эстетика", датированная 23*****2012 года, из которой следует, что на данном заседании Правления ***** В.Е. был избран Председателем Правления ЖСК "Эстетика" (л.д.46).

Из данной выписки следует, что ***** М.М. присутствовал на заседании Правления, что не отрицалось истцом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, также истец пояснил, что голосовал за избрание ***** В.Е. председателем Правления, когда точно проводилось обжалуемое заседание Правления 23 или 24 ***** 2012 года точно не помнит.

Согласно п.6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Между тем, из материалов дела не усматривается, какие права и законные интересы истца были нарушены оспариваемыми решениями, принятыми на указанном общем отчетно-выборном собрании членов ЖСК "Эстетика" от 21 ***** 2012 года, а также на заседании Правления ЖСК "Эстетика", датированной согласно выписке 23*****2012 года, какие убытки причинены истцу данными решениями.

Доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости, достоверности, с бесспорностью свидетельствующие о том, что оспариваемыми решениями нарушены права и законные интересы ***** М.М., и ему причинены убытки, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлены.

При этом, судебная коллегия учитывает, что ***** В.Е. присутствовал на указанных общем собрании и заседании Правления и имел возможность возражать при голосовании.

Поскольку истец присутствовал на указанных общем собрании и заседании Правления и узнал о принятых оспариваемых решениях в день их принятия, то истцом пропущен шестимесячный срок, установленный ч.6 ст.46 ЖК РФ для обжалования решений.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое решение в приведенной части не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ***** М.М. к ЖСК "Эстетика" о признании недействительными результатов выборов ***** А.А., ***** А.И., ***** В.Е. в члены Правления, а также ***** В.Е. председателем ЖСК "Эстетика", признании недействительным протокола собрания от 21*****2012 года в части выборов в качестве членов Правления ***** А.А., ***** А.И., ***** В.Е., признании недействительным протокола заседания Правления от 24*****2012 года в части выборов ***** В.Е. председателем Правления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 06 марта 2014 года отменить в части признания недействительными результатов выборов ***** А.А., ***** А.И., ***** В.Е. в члены Правления, а также ***** В.Е. председателем ЖСК "Эстетика", признания недействительным протокола собрания от 21*****2012 года в части выборов в качестве членов Правления ***** А.А., ***** А.И., ***** В.Е., признания недействительным протокола заседания Правления от 24*****2012 года в части выборов ***** В.Е. председателем Правления.

В удовлетворении исковых требований ***** М.М. к ЖСК "Эстетика" о признании недействительными результатов выборов ***** А.А., ***** А.И., ***** В.Е. в члены Правления, а также ***** В.Е. председателем ЖСК "Эстетика", признании недействительным протокола собрания от 21*****2012 года в части выборов в качестве членов Правления ***** А.А., ***** А.И., ***** В.Е., признании недействительным протокола заседания Правления от 24*****2012 года в части выборов ***** В.Е. председателем Правления ЖСК "Эстетика" - отказать.

В остальной части решение Мещанского районного суда города Москвы от 06 марта 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: