Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2015 г. N 33-16164/15

Судья: Васильева Е.В.

Дело N 33-16164

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2015 Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Грицких Е.А., Новиковой Е.А.,

при секретаре Шарко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. дело по частной жалобе Смирнова Ю.М. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015 года, которым постановлено:

отказать Смирнову Ю.М. в принятии заявления Смирнова Ю. . об установлении факта ведения раздельного хозяйства, разъяснив, что Смирнов Ю.М. вправе обратиться в суд в порядке искового производства с требованием о признании его малоимущим и нуждающимся в улучшении жилищных условий.

установила

Смирнов Ю.М. обратился в суд с заявлением и просил установить факт раздельного хозяйства семьями Смирнова Ю.М. и Горелова О.Н. и Гореловой А.Ю., Гореловой А.О., Горелова В.О., указывая, что является сособственником квартиры, расположенной по адресу: г_, где проживает совместно с другими сособственниками - дочерью Гореловой А.Ю., зятем Гореловым О.Н., внуками Гореловой А.О., Гореловым В.О. Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы N _от _г. ему было отказано в признании малоимущим и нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых гражданам по договору социального найма (безвозмездного пользования). Установление юридического факта раздельного ведения хозяйства необходимо ему в целях признания малоимущим, а также нуждающимся в жилой площади.

Определением суда от 24 февраля 2015 года заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 31 марта 2015 года уточнить заявленные требования, круг заинтересованных лиц, уточнённое заявление представить с копиями по количеству лиц, участвующих в деле.

13 марта 2015 года от Смирнова Ю.М. поступило уточнённое заявление об установлении факта раздельного ведения хозяйства семьями Смирнова Ю.М. и Горелова О.Н. и Гореловой А.Ю., Гореловой А.О., Горелова В.О., в принятии которого отказано определением суда от 18 марта 2015 года, на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке особого гражданского производства, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено установление судом фактов раздельного ведения хозяйства, с целью признания гражданина малоимущим.

На определение суда от 18 марта 2015 года Смирновым Ю.М. подана частная жалоба, в которой Смирнов Ю.М. просит определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 18.03.2015г. отменить и передать заявление на рассмотрение в суд первой инстанции, указывая, что условия рассмотрения заявления в особом производстве соблюдены, установление факта ведения раздельного хозяйства необходимо для признания малоимущим и признания нуждающимся в жилом помещении, предоставленным по договору социального найма, в чём ему было отказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ гражданские права защищаются только теми способами, которые предусмотрены в законе.

Принимая во внимание, что из заявления усматривается наличие спора о праве Смирнова Ю.М. на принятие на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, который подлежит разрешению в порядке искового производства, вывод суда об отказе в принятии заявления как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке особого гражданского производства, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено установление судом фактов раздельного ведения хозяйства, с целью признания гражданина малоимущим, сделан при неправильном применении нормы процессуального права - п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, тогда как в данном случае заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ч. 3 ст. 263 ГПК РФ. Заявитель вправе разрешить спор в порядке искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015 года отменить. Заявление Смирнова Ю.М. оставить без рассмотрения, разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: