Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2015 г. N 33-16254/15

Судья суда первой инстанции Рыбина Н.М. Дело N 33-16254

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре __. Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

дело по частной жалобе Муржина Д.В., Муржиной З.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от _. года, которым постановлено:

Исковое заявление Муржина Д.В., Муржиной З.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Муржиной Д.Д., Муржиной М.Д., Муржиной А.Д., Муржиной П.Д., к Правительству Москвы, ГУП г.Москвы ДЕЗ района Чертаново Центральное, ГКУ г.Москвы ИС района Чертаново Центральное, ГКУ г.Москвы ГЦЖС, Департаменту финансов г.Москвы о признании решения об ограничении оказания коммунальных услуг незаконным, обязании предоставить другое жилое помещение, признании начислений необоснованными, обязании произвести перерасчет начисленной задолженности, обязании предоставить субсидию, обязании ликвидировать задолженность, взыскании денежных средств, обязании оказать единовременную материальную помощь, взыскании компенсации морального вреда оставить без движения, предоставив заявителям предоставлен срок до 28.11.2014 г. включительно для исправления недостатков в заявлении, указанных в определении.

Разъяснить заявителям, что в случае, если недостатки в заявлении не будут исправлены, заявление будет им возвращено,

установила:

Муржин Д.В., Муржина З.В., действующая также в интересах несовершеннолетних детей Муржиной Д.Д., Муржиной М.Д., Муржиной А.Д., Муржиной П.Д., обратились в суд с иском к Правительству Москвы, ГУП г.Москвы ДЕЗ района Чертаново Центральное, ГКУ г.Москвы ИС района Чертаново Центральное, ГКУ г.Москвы ГЦЖС, Департаменту финансов г.Москвы о признании решения об ограничении оказания коммунальных услуг незаконным, обязании предоставить другое жилое помещение, признании начислений необоснованными, обязании произвести перерасчет начисленной задолженности, обязании предоставить субсидию, обязании ликвидировать задолженность, взыскании денежных средств, обязании оказать единовременную материальную помощь, взыскании компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просят в частной жалобе истцы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Вынося определение об оставлении искового заявления без движения, суд исходил из того, что заявителями в нарушение ст. 131 ГПК РФ не указана цена иска, отсутствует расчет исковых требований, не указано с кого из пяти ответчиков и в каком размере подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таком положении суд в соответствии со ст. ст. 131,132,136 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу об оставлении заявления без движения.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением требования ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от _.. года, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи