Апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая 2015 г. N 33-16353/15

Судья Аганина В.В. Дело N33-16353

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В.,

при секретаре Ивановой Е.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Марченко А.И. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2015г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Марченко * к Дудоладову * о взыскании денежных средств, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика.

установила:

Марченко А.И. обратился в суд с иском к Дудоладову * о взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец.

Судебная коллегия на основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Возвращая исковое заявление, судья суда первой инстанции руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, и указал, что из искового заявления следует, что местом жительства ответчика Дудоладова К.А. является: *, не входящего в юрисдикцию Хорошевского районного суда г.Москвы, а потому иск на основании ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ правомерно возвращен судом.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и отвергает доводы частной жалобы, поскольку в городе Москве не один суд общей юрисдикции, а 35, в связи с чем выводы суда о том, что не указав конкретный суд г. Москвы в договоре, стороны не достигли договорной подсудности по правилам ст. 32 ГПК РФ, являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: