Апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая 2015 г. N 33-16410/15

Судья суда первой инстанции:

Колмыкова И.Б. Дело N33-16410

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Ворониной И.В.

Судей Лукьянова И.Е.,Лемагиной И.Б.

С участием прокурора Самойловой И.С.

при секретаре __. А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е. дело по апелляционной жалобе НОУ ДО "Центральный спортивный стрелковый клуб ДОСААФ России"

на решение Тушинского районного суда г. Москвы от _.. г.

по делу по иску Васляева П.В. к НОУ ДО "Центральный спортивный стрелковый клуб ДОСААФ России" о взыскании компенсации морального вреда,

установила:

__.. г. Васляев М.В., _.. г.р. получил смертельное ранение при оказании ему НОУ ДО "Центральный спортивный стрелковый клуб ДОСААФ России" платной услуги по организации стрельбы из боевого оружия. Лицом, непосредственно оказывавшим услугу, являлась работник НОУ ДО "Центральный спортивный стрелковый клуб ДОСААФ России" Арифулина Н.С.

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу приговором Тушинского районного суда г. Москвы от __ г., которым Арифулина Н.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. _.. УК РФ (л.д. 12-13).

Васляев В.Ф., _. г.р., являющийся родным братом погибшего Васляева М.В., обратился в суд с иском к НОУ ДО "Центральный спортивный стрелковый клуб ДОСААФ России" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью брата, в размере _. руб.

Ответчик иск признал частично в размере _руб., считая заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от _.. г. в редакции определения суда от ___ г. об исправлении описки постановлено:

-Взыскать с НОУ ДО "Центральный спортивный стрелковый клуб ДОСААФ России" в пользу Васляев П.В. компенсацию морального вреда в размере _. руб.

-Взыскать с НОУ ДО "Центральный спортивный стрелковый клуб ДОСААФ России" госпошлину в бюджет города Москвы __ руб.

Об изменении решения суда в части размера компенсации морального вреда в своей апелляционной жалобе просит НОУ ДО "Центральный спортивный стрелковый клуб ДОСААФ России", указывая на то, что определяя размер компенсации, суд первой инстанции не учел финансовое положение ответчика, являющегося некоммерческой организацией; конкретные обстоятельства, при которых брат истца получил смертельное ранение.

В заседании судебной коллегии представитель НОУ ДО "Центральный спортивный стрелковый клуб ДОСААФ России" - __. Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Васляева П.В. - __.. Н.С. возражала против удовлетворения жалобы, пояснила суду, что брат истца проживал вместе с истцом и их матерью, что мать обращалась в суд с аналогичным иском и решением суда в ее пользу была взыскана компенсация морального вреда в размере _..руб. Также у погибшего брата имеются дети от бывшей жены, которые в суд с требованиями к НОУ ДО "Центральный спортивный стрелковый клуб ДОСААФ России" не обращались.

Прокурор Самойлова И.С. просила суд изменить решение и уменьшить размер взысканной компенсации морального вреда.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку судом было допущено неправильное применение норм материального права.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика выплаты компенсации морального вреда, поскольку в результате предоставление ответчиком услуги, не отвечающей требованиям безопасности, погиб близкий родственник истца, что причинило истцу нравственные страдания.

Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции не учел все имеющие значения обстоятельства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как усматривается из содержания решения, размер компенсации морального вреда определен судом в размере __ руб. исключительно исходя из того, что истец является близким родственником погибшего - его родным братом.

В то же время суд в нарушение требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ не учел, конкретные обстоятельства причинения вреда, степень вины лица, ответственного за причинение вреда, степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости.

Из материалов дела усматривается, что НОУ ДО "Центральный спортивный стрелковый клуб ДОСААФ России" является некоммерческой организацией, что причинение вреда Васляеву М.В. было причинено по неосторожности, что с НОУ ДО "Центральный спортивный стрелковый клуб ДОСААФ России" уже взыскана компенсация морального вреда в пользу матери погибшего в размере 500.000 руб. и что имеются другие близкие родственники погибшего, которые не лишены возможности обратиться в суд с аналогичными требованиями. Также суд не учел, что степень нравственных страданий истца подтверждена только его исковым заявлением и объяснениями его представителя.

При таких обстоятельствах, определенный судом размер компенсации не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем этот размер подлежит уменьшению до 200.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от __ г. изменить.

Взыскать с НОУ ДО "Центральный спортивный стрелковый клуб ДОСААФ России" в пользу Васляева П.В. денежную компенсацию морального вреда в размере .. руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу НОУ ДО "Центральный спортивный стрелковый клуб ДОСААФ России" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: