Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2015 г. N 33-16581/15

Судья: Телегина Е.К. Гр. дело N 33-16581

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Салтыковой Л.В., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Коротковой Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М.,

дело по апелляционной жалобе ответчика Абдулиной А.С. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 12 марта 2015 г., которым постановлено:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" к Абдулиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Абдулиной А.С. в пользу Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" задолженность по состоянию на ***г. по кредитному договору от *** г. N *** в размере *** руб. *** коп., расходы по государственной пошлине в размере *** руб. *** коп.

Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" на заложенное по договору залога от **** г. имущество - автомобиль ***, VIN ***, цвет ***, *** года выпуска, принадлежащий Абдулиной А.С., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере *** руб.,

установила:

Истец ОАО "Металлургический коммерческий банк" обратилось в суд с иском к Абдулиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от *** г. N *** по состоянию на ***г. в общей сумме *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. - задолженность по возврату основного долга, *** руб. - задолженность по оплате процентов по состоянию на указанный выше период пользования кредитными средствами, и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ***, VIN ***, цвет ****, *** года выпуска, принадлежащий Абдулиной А.С., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере *** руб., - ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по названному выше кредитному договору, исполнение которых было обеспечено заключенным между сторонами договорам залога принадлежащего ответчику автомобиля. Кроме того, истец просил возместить понесенные в связи с рассмотрением дела расходы по оплате пошлины в сумме **** руб.

Представитель истца ОАО "Металлургический коммерческий банк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Абдулина А.С. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Абдулина А.С. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В заседание судебной коллегии явилась ответчик Абдулина А.С., изложенные в апелляционной жалобе доводы поддержала.

Представитель истца ОАО "Металлургический коммерческий банк" по доверенности Архангельский Г.А. в заседание судебной коллегии явился, поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Абдулину А.С., представителя истца ОАО "Металлургический коммерческий банк" по доверенности Архангельского Г.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется в силу следующих обстоятельств.

Требования истца были основаны на кредитном договоре N*** от ***г., согласно которому ОАО "Металлургический коммерческий банк" приняло на себя обязательство предоставить Абдулиной А.С. денежные средства в размере *** руб. на срок до ***г. под 18% годовых для целевого использования - приобретения автомобиля ***, VIN ***, цвет ***, *** года выпуска, а заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей: первого и последующих в сумме ***руб., последний - *** руб. ежемесячно *** числа каждого месяца; копия данного кредитного имеется в материалах дела (л.д.8-18).

Согласно п.*** Кредитного договора данная автомашина явилась предметом залога с целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности (л.д.12).

Судом было установлено, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что ОАО "Металлургический коммерческий банк" свои обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ответчику Абдулиной А.С. кредитные средства в общей сумме *** рублей, из которых на основании заявлений Абдулиной А.С. от ***г. (л.д.38,39,40) *** рублей было перечислено в счет покупной цены автомашины, а оставшаяся часть - в счет оплаты страховых премий на счет РАР "СГ МСК", однако ответчик платежи в счет погашения кредитной задолженности не производила, в связи с чем и в соответствии с п.15.4, 15.6 кредитного договора кредитор потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору; по состоянию на ****г. на стороне ответчика образовалась задолженность в общей в сумме *** рубля *** копейки, в том числе: *** руб. - задолженность по возврату основного долга, *** руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст.310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст.819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Поскольку судом на основании представленных доказательств было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредитных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения условий договора представлено не было и при этом наличие вышеуказанной суммы задолженности подтверждено расчетами и размер задолженности ответчиком оспорен не был, - суд, правильно применив указанные выше нормы материального права, а также нормы, регулирующие вопросы обеспечения исполнения обязательств, в т.ч. залог, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании задолженности по возврату основного долга в сумме *** руб., по оплате процентов за период пользования кредитными средств по ***г. в сумме *** руб., таким образом, общая сумма взыскания составила *** рубля *** коп.

Так, п.*** кредитного договора предусматривал право кредитора потребовать досрочного исполнения обязательств по договору и погашения образовавшейся задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, банк был вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство (п.*** Договора)

Из материалов дела видно, что при образовании просроченной задолженности истец по указанному в кредитном договоре адресу направил Абдулиной А.С. требование о погашении задолженности, на ****г. составлявшей *** рубля *** коп., в течение пяти рабочих дней (л.д.30), однако поскольку законное требование кредитора исполнено не было, он потребовал расторжения договора и досрочного исполнения обязательств.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ст.ст.349, 350 Кодекса, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок; начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Приведенные выше требования действующего законодательства были соблюдены судом; изложенные в решении выводы суда основаны на фактических обстоятельствах, нормах действующего законодательства; начальная продажная цена предмета залога автомашины ***, VIN ***, цвет ***, *** года выпуска в сумме *** рублей стороной ответчика не оспаривалась, и определена судом с учетом положений п. *** кредитного договора и применения к ней дисконта.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность постановленного решения, а сводятся к переоценке выводов суда об удовлетворении иска, что не может служить основанием к отмене решения.

Довод апелляционной жалобы о том, что Абдулина А.С. была надлежащим образом не извещена о времени и месте рассмотрения дела, является несостоятельным, так как ответчик о дате, времени месте извещался по указанному в кредитному договоре и известному суду месту жительства ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела обратными уведомлениями с пометкой об истечении срока хранения.

Согласно кредитному договору, адресом места жительства Абдулиной А.С. является: г.***, ул. ***, д.***, корп.***, кв. ***; в соответствии с п.*** договора, Абдулина А.С. приняла на себя обязательство незамедлительно в письменной форме уведомлять кредитора об изменении личных данных, в том числе адреса регистрации и фактического проживания, однако, как пояснила ответчик в ходе заседания судебной коллегии, заявлений о том, что с ***г. она изменила место жительства, она кредитору не подавала.

Суд первой инстанции иными адресами, куда следовало направлять судебные извещения, не располагал и располагать не мог, тем более, что на дату подачи в суд искового заявления, а именно на ***г., местом жительства ответчика являлось жилое помещение, указанное в кредитном договоре. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своей регистрации, в том числе путем оформления переадресации почтовой корреспонденции, что им выполнено не было по субъективным мотивам.

Довод апелляционной жалобы о том, что начальная продажная цена предмета залога занижена опровергается представленным в материалы дела кредитным договором, а именно п.*** Договора.

Изложенные в апелляционной жалобе ссылки на то, что образование просроченной задолженности и начисление неустойки было обусловлено действиями самой кредитной организации, не удовлетворившей заявления Абдулиной А.С. о реструктуризации задолженности и предоставления "кредитных каникул", на законе не основан и во внимание быть принят не может.

Таким образом, в апелляционной жалобе не содержится ссылок на обстоятельства, вызывающие сомнение в правильности постановленного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 12 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Абдулиной А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: