Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2015 г. N 33-16743/15

Судья суда первой инстанции: Бойкова А.А. Дело N 33-16743/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Анашкина А.А., Сибул Ж.А.,

при секретаре Пономареве Г.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Яковлевой Л.А. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 марта 2015 года, которым постановлено:

иск Яковлевой Л.А. к Вайнеровскому О.А. о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

установила:

Яковлева Л.А. обратилась в суд с иском к Вайнеровскому О.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме _ руб., ссылаясь на то, что 18.06.2013 г. решением Бутырского районного суда г. Москвы ее иск о защите прав потребителей был удовлетворен частично, с ООО "Источник" в ее пользу взысканы денежные средства в сумме _ руб. в счет стоимости изделий ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, присужден штраф за нарушение прав потребителей. Иск к ООО "Семь квадратных метров" оставлен судом без удовлетворения. В отношении ООО "Источник" было возбуждено исполнительное производство, которое было прекращено в связи с ликвидацией должника. В ходе исполнительного производства был совершен выход к месту нахождения должника по адресу: _, однако ООО "Источник" не обнаружен, установлено, что ООО "Семь квадратных метров" в лице его генерального директора Вайнеровского О.А. арендует помещение по данному адресу с 2004 г. Ответчик намеренно предоставил ложную информацию, дабы воспрепятствовать исполнению решения суда и до вступления решения в законную силу ликвидировал ООО "Источник". Уклонение ответчика от исполнения решения суда причиняют ей (истцу) нравственные страдания, в связи с чем она просила ее иск удовлетворить.

Истец Яковлева Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Вайнеровский О.А. в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Яковлева Л.А. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что до наступления момента вступления решения суда в законную силу ответчик Вайнеровский О.А. провел процедуру реорганизации юридического лица, генеральным директором которого является, а именно ООО "Источник"; что в результате умышленных действий ответчика, направленных на уклонение исполнения решения суда, взыскать присужденные денежные средства не представилось возможным, а потому ответчик истцу причиняет морально-нравственные страдания, выражающиеся в чувстве горя от понесенной утраты средств, унижения, отчаяния и подавленности.

Яковлева Л.А. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы поддержала.

Вайнеровский О.А. в заседание судебной коллегии не явился, о дате и времени слушания дела извещен.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Яковлеву Л.А., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суду следует установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Обстоятельства дела судом установлены верно.

Из материалов дела следует, что заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы от 18.06.2013 г., вступившим в законную силу, с ООО "Источник" в пользу Яковлевой Л.А. взыскано _.руб. в связи с нарушением прав потребителя; в иске к ООО "Семь квадратных метров" истцу отказано. В ходе рассмотрения спора установлено, что ООО "Семь квадратных метров" _, с которым Яковлева Л.А. 21.03.2010 г. заключила договор купли-продажи стеклопакетов прекратило свою деятельность путем присоединения 17.03.2011 г. к ООО "Источник". Впоследствии исполнительное производство в отношении ООО "Источник" было прекращено в связи с ликвидацией должника ООО "Источник".

Истец полагает, что ответчик Вайнеровский О.А., которого она знает как генерального директора ООО "Семь квадратных метров", его офис располагается с 2004 г. по адресу: _., намеренно представил в суд ложные сведения о должнике ООО "Семь квадратных метров", с которым у нее был заключен договор, ликвидировал ООО "Источник", чтобы сделать невозможным исполнение решения суда.

В возбуждении уголовного дела в отношении Вайнеровского О.А. ОМВД России по Южнопортовому району Москвы по заявлению Яковлевой Л.А. 31.08.2014 г. было отказано в связи с отсутствием в действиях ответчика признаков преступления.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применив к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что иск Яковлевой Л.А. к ООО "Источник" о защите прав потребителей был удовлетворен, решение суда истец не обжаловала и была согласна с ним, кроме того, истцом не представлены доказательства причинения ей нравственных или физических страданий действиями Вайнеровского О.А., а также доказательств того, что ответчик представил в суд какие - либо ложные сведения относительно ООО "Семь квадратных метров" в ходе рассмотрения спора в 2013 г. и намеренно ликвидировал ООО "Источник", пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что до наступления момента вступления решения суда в законную силу, ответчик Вайнеровский О.А., провел процедуру реорганизации юридического лица, генеральным директором которого является, а именно ООО "Источник", не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку направлены на переоценку надлежаще установленных обстоятельств.

Доводы жалобы о том, что в результате умышленных действий ответчика, направленных на уклонение исполнения решения суда, взыскать присужденные денежные средства не представилось возможным, а потому ответчик истцу причиняет морально-нравственные страдания, выражающиеся в чувстве горя от понесенной утраты денежных средств, унижения, отчаяния и подавленности, также не могут служить основанием к отмене решения, так как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не доказан факт причинения ей нравственных или физических страданий действиями и именно Вайнеровского О.А.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлевой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: