Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2015 г. N 33-17054/15

Судья: Попов Б.Е Дело N 33-17054

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.05. 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.А

судей Ефимовой И.Е, Федерякиной Е.Ю

при секретаре *** Ю.А

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.

дело по частной жалобе ООО " Экстра", *** В.С. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.11.2014 года, которым постановлено:

Частную жалобу представителя ответчиков ООО " Экстра", *** В.С.- *** О.Б. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2014 года по гражданскому делу N 2- 4760/13 по иску КПК " Национальный кредит" к ООО " Экстра", *** В.С. о взыскании задолженности по договору займа- возвратить.

установила:

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21.10.2014 года было отказано *** В.С., ООО " Экстра" в предоставлении рассрочки по гражданскому делу N N 2- 4760/13 по иску КПК " Национальный кредит" к ООО " Экстра", *** В.С. о взыскании задолженности по договору займа .

10.11.2014 года от ООО " Экстра" и *** В.С. поступила частная жалоба на определение суда об отказе в предоставлении рассрочки.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО " Экстра" и *** В.С.

Частная жалоба рассматривается судебной коллегией в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела , обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права.

Из диспозиции ст. 332 ГПК РФ следует, что частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу по истечении срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно п. 3 ст. 108 ГПК РФ установлено, что если документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Возвращая частную жалобу на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21.10.2014 года, суд пришел к выводу о том, что ООО " Экстра" , ***ом В.С. пропущены процессуальные сроки на обращение в суд с жалобой, а просьбы о восстановлении процессуального срока жалоба не содержит.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку процессуальный срок на обжалование определения Черемушкинского районного суда от 21.10.2014 года истекал 05.11.2014 года и в указанный день частная жалобы была подана в почтовое отделение связи, что подтверждается соответствующим штемпелем на конверте ( л.д. 313). Таким образом, определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.11.2014 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело возвращению в районный суд для выполнения требований ст. 325, 331 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определилА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.11.2014 года - отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325, 331 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: