Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2015 г. N 33-17198/15

Судья: Жребец Т.Е. Дело N 33-17198/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 26 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Журавлевой Т.Г.

судей: Канивец Т.В., Раскатовой Н.Н.

при секретаре: Артемьевой М.С.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Косашвили Я.Г. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Косашвили Я.Г. об аресте денежных средств и имущества ООО "КПК "РОСТ"" в Казани - отказать".

установила:

Косашвили Я.Г. обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с иском к ООО "Кредитно-производственной компании "РОСТ"" о взыскании денежных средств за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договорами займа. Также просил о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста изъятых денежных средств и имущества "Кредитно-производственной компании "РОСТ"" в г.Казани.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Косашвили Я.Г. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, принять меры по обеспечению иска, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Косашвили Я.Г., поддержавшего жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению или ходатайству лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из материалов дела видно, что 03.03.2015 Косашвили Я.Г. обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с иском к ООО "Кредитно-производственной компании "РОСТ"" о взыскании денежных средств за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договорами займа, страховую сумму и моральный вред. Также просил о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста изъятых денежных средств и имущества "Кредитно-производственной компании "РОСТ"" в г.Казани.

Отказывая в удовлетворении заявления Косашвили Я.Г. о принятии мер по обеспечению иска, суд пришел к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие указанных им в ходатайстве мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом было указано, что заявитель не указал номер банковского счета, имущество ответчика, на которые просит наложить арест.

Нарушений процессуальных норм права судом не допущено.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Косашвили Я.Г. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: