Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2015 г. N 33-17213/15

Судья: Кузьмичев А.Н. Гр. дело N 33- 17213

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2015г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.,

судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Складчиковой А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. дело по апелляционной жалобе ответчика Белоусовой Т.Д. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2014 г., которым постановлено:

Исковые требования СНТ "Авангард" к Белоусовой Т.Д. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, удовлетворить частично.

Взыскать с Белоусовой Т.Д. в пользу СНТ "Авангард" задолженность по членским и целевым взносам за период с *** года по *** года в размере *** рубля *** копейки и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать,

установила:

Истец СНТ "Авангрард" ***г. обратилось в суд с иском Белоусовой Т.Д. и просило взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам за период с *** по ***гг. в размере *** руб., а также денежную компенсацию морального вреда в сумме, равной сумме расходов истца на оказание ему юридической помощи, и возложить на ответчика обязанность привести в надлежащее состояние строения на земельных участках, к которым подведена электроэнергия. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Белоусова Т.Д. является членом СНТ "Авангард", собственником двух расположенных на территории СНТ земельных участков NN *** и *** и лицом, обязанным вносить членские и целевые взносы в утвержденном общим собранием размере, однако эту обязанность ответчик не исполнила, в связи с чем на ее стороне образовалась задолженность за период с ***г. по ***г. в размере *** руб.

В период производства по делу представитель истца СНТ "Авангард" - Быстров В.В. заявил об отказе от требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме, равной сумме расходов истца на оказание ему юридической помощи, и возложении на ответчика обязанности привести принадлежащие Белоусовой Т.Д. строения в надлежащее состояние, в связи с чем определением Пресненского районного суда г.Москвы от ***г. производство по делу в этой части было прекращено. Требование о взыскании с Белоусовой Т.Д. задолженности представитель истца поддержал.

Ответчик Белоусова Т.Д. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на необоснованность принятых общим собранием СНТ "Авангард" решений, указав, что поскольку она является членом СНТ "Авангард", то обязана оплачивать членские и целевые взносы в однократном размере независимо от количества принадлежащих ей расположенных на территории СНТ "Авангард" земельных участков и пояснила, что за период после искового заявления ею была погашена задолженность в сумме *** руб.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Белоусова Т.Д. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии явилась представитель истца СНТ "Авангард" по доверенности Подольская Н.Г., просила решение суда оставить без изменения.

Ответчик Белоусова Т.Д. в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ РФ от 15.04.1998г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан в том числе нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в силу п.4 ст.16 вышеназванного Закона, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов в обязательном порядке указывается в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уставом СНТ "Авангард", п.***, предусмотрено, что размер членских, целевых и специальных взносов определяется на основании приходно-расходной сметы путем умножения платы с базового участка в товариществе площадью ***Га на количество базовых участков, находящихся в индивидуальном пользовании.

Материалами дела подтверждается, что Белоусова Т.Г. является членом СНТ "Авангард" и собственником двух земельных участков NN *** и ***, расположенных на территории СНТ по адресу: ***, ****, ***, ***.

Размер членских взносов за спорный период был установлен: с ***г. - в сумме *** руб. в месяц на основании решения общего собрания СНТ "Авангард" от ***г.; с *** ***г. - в размере *** руб. в месяц на основании решения от ***г. и тем же решением утверждена приходно-расходная смета, целевые взносы и их размер; с ***г. - в размере *** руб. в месяц на решения от ****г.; и с ****г. - в размере *** руб. в месяц на основании решения от ***г.

Перечисленные выше решения в установленном законом порядке ответчиком не оспорены и недействительными не признаны.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку размер членских и целевых взносов утвержден в установленном порядке, доказательств признания недействительными решений СНТ "Авангард", равно и доказательств тому, что Белоусова Т.Д. в полном объеме произвела оплату членских и целевых взносов за период с ***г. по ***г. в суд представлено не было, а оплата членских взносов за указанный период была произведена только в размере *** руб., суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований СНТ "Авангард" и взыскал с Белоусовой Т.Д. в пользу СНТ "Авангард" *** руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскал госпошлину с ответчика в пользу истца в размере *** руб.

Оснований к отмене решения по изложенным в апелляционной жалобе доводам у судебной коллегии не имеется.

Изложенные в апелляционной жалобе ответчика Белоусовой Т.Д. доводы об отсутствии оснований для взимания с нее целевого взноса за *** год, установленного решением общего собрания СНТ "Авангард" в общей сумме *** рублей в связи с проведением работ по повышению мощности и замене трансформатора СНТ сводятся к несогласия с принятым общим собранием СНТ решением, которое, как указывалось выше, в установленном порядке недействительным не признавалось, в связи с чем этот довод основанием к отмене решения суда служить не может.

Приведенные в апелляционной жалобе утверждения о том, что размер членских взносов должен быть равным для всех членов СНТ вне зависимости от размера (количества) занимаемых земельных участков, является несостоятельным и противоречит приведенному выше п.*** Устава СНТ "Авангард".

Судебной коллегией учитывается, что размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков.

Федеральный закон от 15.04.1998г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", на положения которого Белоусова Т.Д. ссылается в обоснование довода о неверном исчислении задолженности, не устанавливает обязательные критерии формирования размера членских взносов, давая лишь определение членских взносов, под которыми понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения (статья 1 указанного федерального закона). С учетом такого правового регулирования и исключительного права общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения на установление размера членских и иных взносов (статья 21 названного федерального закона) необходимо соблюдение со стороны общего собрания принципа равноправия при определении размеров членских взносов. При этом размер членских взносов не может устанавливаться произвольно, а должен иметь финансовое обоснование.

Возможность установления размера членских взносов в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, не исключается, поскольку наличие у ответчика Белоусовой Т.Д. двух земельных участков в СНТ "Авангард" предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов товарищества, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием нескольких участков.

Приведенные выше суждения отражены в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014г.

В апелляционной жалобе ответчика Белоусовой Т.Д. не содержится ссылок на обстоятельства, вызывающие сомнение в правильности постановленного решения и предусмотренных ст.330 ГПК РФ. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Белоусовой Т.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: