Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2015 г. N 33-17335/15

Судья Сальникова М.Л.

Гр. дело N 33-17335

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Пильгановой В.М., Рачиной К.А.,

при секретаре Романовой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе АО "НПФ "Благовест" на решение Тверского районного суда города Москвы от 15 декабря 2014 года, которым постановлено:

восстановить Ракушиной Н.А. срок для обращения в НПФ "Благовест" с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица Р* *** г. рождения, умершего *** года,

установила:

Ракушина Н.А. 28.08.2014 направила в суд иск к НПФ "Благовест", в котором просила восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ее умершего *** сына Р*, мотивируя обращение тем, что Р* являлся застрахованным лицом в НПФ "Благовест", до дня смерти он не подавал ответчику заявлений об определении лиц, которым может быть произведена указанная выплата, в связи с чем она вправе получить накопительную часть трудовой пенсии; срок обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений пропущен истцом по уважительным причинам.

В судебное заседание истец Ракушина Н.А., проживающая в г. ***, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, 26.11.2014 направил заявление о признании иска (л.д. 21).

15.12.2014 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик НПФ "Благовест" по доводам апелляционной жалобы, подписанной исполнительным директором С*, поданной 14.01.2015.

02.04.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о реорганизации НПФ "Благовест" в форме преобразования в АО "НПФ "Благовест".

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика АО "НПФ "Благовест" по доверенности Шалагина Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержала; истец Ракушина Н.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась (л.д. 45-46).

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения по доводам поданной апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Ракушина Н.А., *** года рождения, является матерью Р*, *** года рождения, умершего ***, что подтверждаются соответствующими свидетельствами, выданными органами ЗАГС (л.д. 7-8).

Согласно ответам нотариальной палаты Ростовской области (по месту открытия наследства) в производстве нотариусов К*, Д*. отсутствует наследственное дело после смерти Р*., умершего ***, проживавшего по адресу: *** (л.д. 17, 30, 31), сведений об открытии наследственного дела после смерти Р* не имеется.

Р* был застрахован в системе обязательного пенсионного страхования (СНИЛС N ***) (л.д. 8а); ответчиком не оспаривалось, что средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Р* были переведены в НПФ "Благовест" на основании его заявления.

27.01.2014 Ракушина Н.А. обратилась в НПФ "Благовест" с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии Р*.

Решением НПФ "Благовест" от *** N * в выплате средств пенсионных накоплений Ракушиной Н.А. отказано в связи с тем, что заявление подано по истечении срока, установленного для обращения с ним (л.д. 9).

В силу п. 12 ст. 9 и п. 12 ст. 16 ФЗ N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, а при отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности).

Такие же положения предусмотрены ст. 36.21 ФЗ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", п. 3 которой предусматривает, что выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица и указанный срок может быть восстановлен в судебном порядке.

В соответствии с п. 6 ст. 36.21 ФЗ N 75-ФЗ порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами в фонд, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат, а также порядок расчета сумм средств пенсионных накоплений, подлежащих выплате фондом правопреемникам умерших застрахованных лиц, порядок передачи средств пенсионных накоплений в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию и порядок выплаты средств пенсионных накоплений из указанного резерва устанавливаются Правительством РФ.

На момент обращения Ракушиной Н.А. к ответчику и разрешения спора в суде такой порядок был установлен Постановлением Правительства РФ N 742 от 03.11.2007, которым утверждены Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии.

Указанные Правила определяют порядок обращения правопреемников умершего застрахованного лица в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование (далее - фонд), за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, порядок расчета сумм этой выплаты, сроки и периодичность осуществления выплат, а также порядок передачи фондом средств пенсионных накоплений в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию в случае отсутствия правопреемников умершего застрахованного лица. Действие настоящих Правил распространяется на правопреемников застрахованных лиц, формирование накопительной части трудовой пенсии которых на дату смерти осуществлялось через фонд (п. 1).

В соответствии с п. 2 Правил правопреемниками по закону являются родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям) (правопреемники по закону первой очереди); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам (правопреемники по закону второй очереди).

Как указано в п. 8 Правил, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в фонд заявления по установленной форме. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Разрешая заявленные Ракушиной Н.А. требования о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, суд учел указанные в иске обстоятельства о потере сына, об отсутствии у истца сведений о наличии у сына пенсионных накоплений и их переводе в НПФ "Благовест", а также принял во внимание письменное признание иска ответчиком (л.д. 21), на основании чего пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении, признав причины пропуска указанного срока уважительными.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального права при применении нормативных актов, регулирующих порядок выплаты средств пенсионных накоплений умершего Пенсионным фондом Российской Федерации, а не негосударственным пенсионным фондом, которым является ответчик, не влекут отмену решения суда, поскольку указанное не привело к неправильному разрешению спора и не опровергает выводы суда о наличии оснований для восстановления Ракушиной Н.А. срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений; кроме того, согласно п. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям, учитывая признание иска ответчиком, а также отсутствие иных доводов к отмене решения суда в его апелляционной жалобе.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, правильно определил юридически значимые обстоятельства, исследованным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нарушений норм процессуального права судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тверского районного суда города Москвы от 15 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "НПФ "Благовест" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: