Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2015 г. N 33-17689/15

Судья Цыплакова Е.Н.

Гр. дело N 33-17689

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Рачиной К.А., Семченко А.В.,

при секретаре Обуховской Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Кузьмичева С.А. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 23 апреля 2015 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления Кузьмичева С.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 21.05.2013 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2013 г. по гражданскому делу N 2-606/13 по иску Кузьмичева С.А. к ФГБУ "Гематологический научный центр Минздравсоцразвития" о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда,

установила:

28.06.2013 Савеловским районным судом города Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску Кузьмичева С.А. к ФГБУ "Гематологический научный центр Минздравсоцразвития РФ" о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, которым в удовлетворении исковых требований Кузьмичева С.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2013 решение Савеловского районного суда города Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кузьмичева С.А. - без удовлетворения.

20.03.2015 Кузьмичев С.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В судебном заседании с участием сторон 23.04.2015 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Кузьмичев С.А. по доводам частной жалобы от 06.05.2015.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав истца Кузьмичева С.А., явившегося в судебное заседание, а также учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения от 23.04.2015.

Отказывая в удовлетворении заявления Кузьмичева С.А. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, что заявителем не указаны причины, которые могли быть признаны судом уважительными, оправдывающими неподачу кассационной жалобы в установленный законом срок.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами, поскольку они не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не основаны на положениях норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования в суд кассационной инстанции судебных постановлений установлен срок в шесть месяцев со дня их вступления в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ срок для подачи кассационной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 107, ч. 1 ст. 108 ГПК РФ истец вправе был обратиться в суд кассационной инстанции (в Президиум Московского городского суда и в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ) в период с 13.12.2013 по 12.06.2014.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ в отношении физических лиц, участвующих в деле, к обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Из материалов дела и справочного листа следует, что после рассмотрения апелляционной жалобы истца в судебном заседании 12.12.2013 гражданское дело поступило в суд первой инстанции 09.01.2014; копия апелляционного определения получена истцом 13.01.2014.

В период с 19.02.2014 по 06.03.2014 истец Кузьмичев С.А., *** года рождения, находился в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского с диагнозом "***" (т. 3 л.д. 131); в своем заявлении истец указывает, что в период с марта по апрель 2014 года находился на санаторном лечении в течение 24 календарных дней.

11.06.2014 Кузьмичевым С.А. направлена кассационная жалоба в Президиум Московского городского суда, которая определением от 30.06.2014 возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к кассационной жалобе копии решения суда и апелляционного определения надлежащим образом не удостоверены: не заверены подписью судьи, секретаря, не скреплены гербовой печатью суда (т. 1 л.д. 139).

14.07.2014 истец обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче ему надлежащим образом заверенных копий судебных постановлений, а также просил о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы (т. 3 л.д. 165); сведений о направлении истцу ответа на указанные обращения материалы дела не содержат.

В период с 03.10.2014 по 15.10.2014 истец Кузьмичев С.А. повторно находился на лечении в кардиореанимационном и кардиологическом отделениях НИИ СП им. Н.В. Склифосовского (т. 3 л.д. 135).

Заявление о направлении надлежащим образом заверенных копий судебных постановлений повторно подано Кузьмичевым С.А. в суд 05.12.2014 (т. 3 л.д. 180); ответ на указанное заявление направлен в адрес истца 12.01.2015, в котором ему разъяснено право подачи заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование и приложен надлежащим образом заверенный судебный акт (т. 3 л.д. 181).

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы в порядке главы 41 ГПК РФ истец обратился 20.03.2015.

Принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29, учитывая установленные выше обстоятельства об отсутствии у истца надлежащим образом заверенных копий обжалуемых судебных постановлений, периоды нахождения истца на стационарном лечении и характер заболевания, которые имели место не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу, судебная коллегия полагает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления Кузьмичева С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока у суда не имелось, поскольку он пропущен в связи с обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что определение суда от 23.04.2015 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене; Кузьмичеву С.А. надлежит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 112, 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 23 апреля 2015 года отменить,

восстановить Кузьмичеву С.А. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Савеловского районного суда города Москвы от 28.06.2013 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2013 по гражданскому делу по иску Кузьмичева С.А. к ФГБУ "Гематологический научный центр Минздравсоцразвития РФ" о восстановлении на работе, компенсации морального вреда.

Председательствующий

Судьи: