Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2015 г. N 33-17708/15

Судья: Андреева О.В. Дело N 33-17708/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 26 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Каравашкиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. дело по частной жалобе Формальновой Н.И. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015 года, которым постановлено:

- передать дело по иску Формальновой НИ к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным и отмене распоряжения об отказе в признании малоимущей, признании малоимущей в целях постановки на жилищный учет на рассмотрение Пресненского районного суда г. Москвы,

установила:

Формальнова Н.И. обратилась в Перовский районный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным и отмене распоряжения об отказе в признании малоимущей, признании малоимущей в целях постановки на жилищный учет.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Формальнова Н.И. по доводам частной жалобы, указывая, что заявление подавалось в порядке главы 25 ГПК РФ.

Изучив материалы дела в порядке ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Формальнова Н.И. обратилась в Перовский районный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным и отмене распоряжения об отказе в признании малоимущей, признании малоимущей в целях постановки на жилищный учет.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о передаче дела по подсудности, ссылаясь на положения ст. 33 ГПК РФ, исходил из того, что Формальнова Н.И. обратилась в суд с заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы в порядке искового производства, а не в порядке главы 25 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит данные выводы суда ошибочными.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Как следует из материалов дела, Формальнова Н.И. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным Распоряжения ДЖП И ЖФ г. Москвы от 29.12.2014 г. N У53-21/14, указав, что признание данного распоряжения недействительным необходимо для признания ее малоимущей и постановки на жилищный учет.

Вместе с тем, данное заявление подлежит разрешению в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку требований материально-правового характера Формальнова Н.И. не заявляет, ссылаясь лишь на незаконность действий Департамента, какого-либо спора о праве не усматривается. То обстоятельство, что заявление Формальновой Н.И. об оспаривании действий ДЖП и ЖФ г. Москвы (в настоящее время ДГИ г. Москвы) оформлено с указанием "исковое заявление" его содержания не изменяет и не влияет на порядок, в котором оно подлежит рассмотрению.

Поскольку заявитель обратилась в суд по месту своего жительства, правила подсудности, установленные положениями ст. ст. 24-27, 254 ГПК РФ, не нарушены.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение о передаче дела по подсудности судебной коллегией не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015 года отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий:

Судьи: