Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2015 г. N 33-17821/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В. и судей Пильгановой В.М., Мызниковой Н.В., при секретаре Снурницыной А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по частной жалобе К.ой А.. Д..ы на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2015 года, которым постановлено:

Замечания К.а А..я А.а на протокол судебного заседания от 06 февраля 2015 года по гражданскому делу N 2-842/15 по иску К.ой А.. Д..ы к ГБОУ СОШ N 1425 о признании незаконным и отмене приказа - отклонить и приобщить к материалам дела,

установила:

Истец К.а А.Д. обратилась в Останкинский районный суд г. Москвы с иском к ГБОУ СОШ N 1425 о признании незаконным и отмене приказа.

06 февраля 2015 года по данному гражданскому делу состоялось судебное заседание, в котором дело было рассмотрено по существу и принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований К.ой А.Д.

16 марта 2015 года после ознакомления с протоколом судебного заседания в Останкинский районный суд г. Москвы поступили замечания К.ой А.Д. на протокол судебного заседания от 06 февраля 2015 года, рассмотрение которых было назначено в судебном заседании 26 марта 2015 года.

26 марта 2015 года судьей постановлено вышеуказанное определение об отклонении замечаний на протокол, 20 апреля 2015 года на указанное определение поступила частная жалоба К.ой А.Д.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года частная жалоба К.ой А.Д. на определение об отклонении замечаний на протокол от 26 марта 2015 года была возвращена заявителю.

19 мая 2015 года К.ой А.Д. была подана частная жалоба на определение о возврате частной жалобы на определение об отклонении замечаний на протокол от 26 марта 2015 года, которая была направлена в Московский городской суд для рассмотрения.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец К.а А.Д. и ее представители по доверенности К. М.Ю., К. А.А., несмотря на наличие определения о возврате частной жалобы К.ой А.Д. на определение об отклонении замечаний на протокол от 26 марта 2015 года, настаивали на ее рассмотрении.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца К.ой А.Д. и ее представителей К. М.Ю., К.а А.А., возражения представителей ответчика З. Г.Н., С. Е.А., обсудив доводы частной жалобы К.ой А.Д., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГПК Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено указА..м Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу п. 3 ст. 331 ГПК Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В соответствии со ст. 232 ГПК Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Обжалование определения об удовлетворении правильности замечаний на протокол судебного заседания, равно как и об отклонении замечаний не предусмотрено ГПК Российской Федерации, и не исключает возможность дальнейшего движения дела, поэтому исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК Российской Федерации не может быть обжаловано отдельно от решения суда первой инстанции.

Учитывая, что возможность обжалования определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не предусмотрена ст. 232 ГПК Российской Федерации, определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, а частная жалоба была возвращена заявителю судом первой инстанции определением от 21 апреля 2015 года, которое судебной коллегией на момент рассмотрения данной частной жалобы не отменено, то частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Частную жалобу К.ой А.. Д..ы на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2015 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания от 06 февраля 2015 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи