Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 33-17840/15

Судья Калинина Н.П.

Гр.дело N 33-17840

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Нестеровой Е.Б., Пильгановой В.М.,

при секретаре Смирновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Семеновой Л.А. на определение Басманного районного суда города Москвы от 19 декабря 2014 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Семеновой Л.А. к ГУ - ГУ ПФР N 10 по Москве и Московской области об обязании включить периоды работы в трудовой стаж, являющийся основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

разъяснить истцу, что она может обратиться с данным заявлением в Пресненский районный суд города Москвы,

установила:

Семенова Л.А. обратилась в Басманный районный суд города Москвы с иском к ГУ - ГУ ПФР N 10 по Москве и Московской области об обязании включить периоды работы в трудовой стаж, являющийся основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

19.12.2014 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Семенова Л.А. по доводам своей частной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает, что определение суда от 19.12.2014 подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая иск Семеновой Л.А., суд руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что заявление не подсудно Басманному районному суду г. Москвы, поскольку указанный в иске адрес места нахождения ответчика ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области не относится к территориальной юрисдикции Басманного районного суда г. Москвы.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации.

Судом не принято во внимание, что фактическое нахождение организации или ее структурного подразделения не влияет на применение положений ст. 28 ГПК РФ и подсудность дела, в связи с чем суду следовало установить адрес юридического лица ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области согласно единому государственному реестру юридических лиц (ЕГРЮЛ).

При таких данных, оснований для возвращения иска Семеновой Л.А. на стадии принятия его к производству суда ввиду неподсудности не имелось, в связи с чем определение от 19.12.2014 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда города Москвы от 19 декабря 2014 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 133-136 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: