Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2015 г. N 33-1795/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.

при секретаре Оконенко Р.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

дело по частной жалобе Аннаевой Л.С. на определение Бабушкинского районного суда Москвы от 04 марта 2015 года, которым постановлено: Отказать в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***.

установила

Мировому судье судебного участка N 330 Бабушкинского района г. Москвы поступило исковое заявление Аннаевой Л.С. к Аннаеву П.В. об определении порядка пользования квартирой, находящейся по адресу: ***, где сторонам принадлежит по 1/2 доли собственности каждому.

Решением мирового судьи судебного участка N 330 Бабушкинского района г. Москвы от 24 июня 2014 года исковые требования Аннаевой Л.С. к Аннаеву П.В. об определении порядка пользования жилым помещением были удовлетворены (л.д.105 -107).

Ответчик по делу Аннаев П.В. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с заявлением от 14 октября 2014 года о принятии мер по обеспечению иска и о наложении ареста на квартиру по адресу: *** (л.д.133).

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2014 года заявление Аннаева П.В. о принятии мер по обеспечению иска было удовлетворено (л.д. 134).

Апелляционным определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2014 г. вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка N 330 Бабушкинского района г. Москвы от 24 июня 2014 года по апелляционной жалобе Аннаева П.В. было отменено и принято по делу новое решение.

03 февраля 2015 года от Аннаевой Л.С. поступило заявление в Бабушкинский районный суд г. Москвы об отмене мер по обеспечению иска.

Суд постановил указанное выше определение об отказе в отмене мер по обеспечению иска, которое по доводам частной жалобы просит отменить Аннаева Л.С., как незаконное.

Судебная коллегия считает, что данная частная жалоба Аннаевой Л.С. должна быть оставлена без рассмотрения.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случаях, если это предусмотрено нормами ГПК РФ или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционную жалобу на решения суда.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 1 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 г. N 3) определение о проведении подготовки к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой дела к слушанию, обжалованию не подлежат, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела, за исключением определений об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств, о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (статьи 65, 145, ч. 5 ст. 152 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, меры по обеспечению иска по данному делу были приняты Бабушкинским районным судом г. Москвы в рамках апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы Аннаева П.В. на решение мирового судьи судебного участка N 330 Бабушкинского района г. Москвы от 24 июня 2014 года, которым исковые требования Аннаевой Л.С. к Аннаеву П.В. об определении порядка пользования жилым помещением были удовлетворены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2015 года, которым было отказано в отмене мер по обеспечению иска, не подлежит рассмотрению в апелляционном порядке судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, так как данное определение подлежит обжалованию в кассационном порядке в порядке Главы 41 ГПК РФ.

Таким образом, возможность обжалования определения суда об отказе в принятии мер по обеспечению иска по данному делу в апелляционном порядке законом не предусмотрена, так как определение было постановлено судом апелляционной инстанции, отменившей решение мирового судьи судебного участка N 330 Бабушкинского района г. Москвы от 24 июня 2014 года.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила :

Оставить без рассмотрения частную жалобу Аннаевой Л.С. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2015 г. об отказе в отмене мер по обеспечению иска.

Председательствующий:

Судьи: