Апелляционное определение Московского городского суда от 28 мая 2015 г. N 33-17973/15

Судья Чернышева Т.В.

Дело N33-17973

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М.,

Судей Шерстняковой Л.Б., Кирсановой В.А.,

при секретаре Смирновой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу Ждановой Л.А., представителя Крикунова А.А. на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 22 января 2015 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Ждановых Л.А., А.В., В.А., А.А., Борисова В.А. об обжаловании действий органа гос. власти со всеми приложенными к нему документами.

Установила:

Жданова Л.А., Жданов В.А., Жданов А.В., , Жданова В.А., Жданова А.А. , Борисов В.А. обратились в суд с заявлением об обжаловании действий Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.12.2014 года заявление Ждановых и Борисова В.А. оставлено без движения до 22.01.2015 года как поданное без оплаты государственной пошлиной.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Жданова Л.А., представитель Крикунов А.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия усматривает основания для отмены определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Из материалов дела следует, что определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.12.2014 года заявление Ждановых и Борисова В.А. оставлено без движения до 22.01.2015 года и заявителям было предложено в срок до 22.01.2015 г. устранить указанные в определении недостатки, поскольку исковое заявление подано без подтверждения уплаты государственной пошлиной в нарушение требований ст.132 ГПК РФ.

Возвращая заявление Ждановым суд первой инстанции исходил из того, что заявителями не выполнены требования, указанные в определении суда от 26.12.2014 года и не устранены недостатки искового заявления. Вместе с тем, документальных доказательств о направлении Ждановым копии определения об оставлении искового заявления без движения от 26.12.2014 года и получение указанного документа заявителями материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит вывод суда о возвращении искового заявления по основаниям п.2 ст.136 ГПК РФ не правомерным, постановленным с нарушением процессуальных прав заявителей Ждановых, Борисова В.А. Поскольку судом допущено нарушение процессуального закона определение суда о возвращении искового заявления подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.333 ,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 22 января 2015 года отменить. Заявление Ждановой Л.А., Жданова В.А., Жданова А.В., Жданова В.А., Борисов В.А. возвратить в Бабушкинский районный суд г.Москвы со стадии принятия.

Председательствующий: Судьи: