Апелляционное определение Московского городского суда от 28 мая 2015 г. N 33-17976/15 (ключевые темы: подсудность - нежилые помещения - признание права собственности - незаконное владение - жилое строение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 мая 2015 г. N 33-17976/15

Судья: Рябова О.В. Дело N33-17976

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2015 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Зениной Л.С.,

при секретаре Смирновой А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе истца Белоусовой ТА на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 24 марта 2015 г., которым постановлено:

"Разъединить исковые требования Белоусовой Т.А. к Милюковой Н.Н., Тюренковой Л.В., Сырых А.А., Власовой В.В., Юдиной Н.В., Корсун А.Г., Алексеевой С.В., Гурьяновой Т.Б., Елоеву Р.М., Ермиловой Л.Н., Орловой Ю.В., Воропаевой Н.В., Горбачевой Л.Б., Вишнякову А.Н., Полуянову В.В., Беляевой Н.Н., Кожеурову Л.Ю., Новаковичу А.Г., Ионову А.В. об истребовании из чужого незаконного владения, выделив в отдельные производства исковые требования к каждому из ответчиков Милюковой Н.Н., Тюренковой Л.В., Сырых А.А., Власовой В.В., Юдиной Н.В., Корсун А.Г., Алексеевой С.В., Гурьяновой Т.Б., Елоеву Р.М., Ермиловой Л.Н., Орловой Ю.В., Воропаевой Н.В., Горбачевой Л.Б., Вишнякову А.Н., Полуянову В.В., Беляевой Н.Н., Кожеурову Л.Ю., Новаковичу А.Г., Ионову А.В. об истребовании из чужого незаконного владения, признании права собственности.

Гражданское дело по иску Белоусовой Т.А. к Тюренковой Л.В. об истребовании квартиры по адресу: ***, признании права собственности оставить в производстве Бабушкинского районного суда г.Москвы.

Гражданское дело по иску Белоусовой Т.А. к Сырых А.А. об истребовании квартиры по адресу: ***, признании права собственности оставить в производстве Бабушкинского районного суда г.Москвы.

Гражданское дело по иску Белоусовой Т.А. к Власовой В.В. об истребовании квартиры по адресу: ***, признании права собственности передать на рассмотрение по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы.

Гражданское дело по иску Белоусовой Т.А. к Юдиной Н.В. об истребовании квартиры по адресу: ***, признании права собственности передать на рассмотрение по подсудности в Останкинский районный суд г.Москвы.

Гражданское дело по иску Белоусовой Т.А. к Корсун А.Г. об истребовании нежилого помещения по адресу: ***, признании права собственности передать на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга (191023, г.Санкт-Петербург, ул.Караванная, д.20).

Гражданское дело по иску Белоусовой Т.А. к Алексеевой С.В. об истребовании части здания по адресу: ***, признании права собственности передать на рассмотрение по подсудности в Останкинский районный суд г.Москвы.

Гражданское дело по иску Белоусовой Т.А. к Гурьяновой Т.Б. об истребовании нежилого помещения по адресу: ***, гаража-бокса N36 по адресу: ***, машиномест NN13, 17 по адресу: ***, признании права собственности передать на рассмотрение по подсудности в Останкинский районный суд г.Москвы.

Гражданское дело по иску Белоусовой Т.А. к Гурьяновой Т.Б. об истребовании машиномест NN1, 15, 16 по адресу: ***, машиноместа N1 по адресу: ***, признании права собственности оставить в производстве Бабушкинского районного суда г.Москвы.

Гражданское дело по иску Белоусовой Т.А. к Елоеву Р.М. об истребовании гаража-бокса N35 по адресу: ***, признании права собственности передать на рассмотрение по подсудности в Останкинский районный суд г.Москвы.

Гражданское дело по иску Белоусовой Т.А. к Ермиловой Л.Н. об истребовании гаража-бокса N50 по адресу: ***, признании права собственности передать на рассмотрение по подсудности в Останкинский районный суд г.Москвы.

Гражданское дело по иску Белоусовой Т.А. к Орловой Ю.В. об истребовании гаража-бокса N51 по адресу: ***, признании права собственности передать на рассмотрение по подсудности в Останкинский районный суд г.Москвы.

Гражданское дело по иску Белоусовой Т.А. к Воропаевой Н.В. об истребовании машиноместа N27 по адресу: ***, признании права собственности оставить в производстве Бабушкинского районного суда г.Москвы.

Гражданское дело по иску Белоусовой Т.А. к Горбачевой Л.Б. об истребовании машиноместа N28 по адресу: ***, признании права собственности оставить в производстве Бабушкинского районного суда г.Москвы.

Гражданское дело по иску Белоусовой Т.А. к Вишнякову А.Н. об истребовании машиноместа N28 по адресу: ***, признании права собственности оставить в производстве Бабушкинского районного суда г.Москвы.

Гражданское дело по иску Белоусовой Т.А. к Полуянову В.В. об истребовании машиноместа N2 по адресу: ***, признании права собственности оставить в производстве Бабушкинского районного суда г.Москвы.

Гражданское дело по иску Белоусовой Т.А. к Беляевой Н.Н. об истребовании жилого строения без права регистрации по адресу: ***, земельный участок по адресу: ***, признании права собственности передать на рассмотрение по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

Гражданское дело по иску Белоусовой Т.А. к Кожеурову Л.Ю. об истребовании жилого строения без права регистрации по адресу: ***, земельные участки по адресу: ***, признании права собственности передать на рассмотрение по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

Гражданское дело по иску Белоусовой Т.А. к Гурьяновой Т.Б. об истребовании земельного участка по адресу: ***, признании права собственности передать на рассмотрение по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

Гражданское дело по иску Белоусовой Т.А. к Юдиной Н.В. об истребовании жилого дома по адресу: ***, земельного участка по адресу: ***, признании права собственности передать на рассмотрение по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.

Гражданское дело по иску Белоусовой Т.А. к Новаковичу А.Г. об истребовании автомобиля "*", государственный регистрационный знак *, признании права собственности передать на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика - Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Гражданское дело по иску Белоусовой Т.А. к Ионову А.В. об истребовании автомобиля "*", государственный регистрационный знак *, признании права собственности передать на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика - Бутырский районный суд г.Москвы".

установила:

Белоусова Т.А. обратилась в суд с иском к Милюковой Н.Н., Тюренковой Л.В., Сырых А.А., Власовой В.В., Юдиной Н.В., Корсун А.Г., Алексеевой С.В., Гурьяновой Т.Б., Елоеву Р.М., Ермиловой Л.Н., Орловой Ю.В., Воропаевой Н.В., Горбачевой Л.Б., Вишнякову А.Н., Полуянову В.В., Беляевой Н.Н., Кожеурову Л.Ю., Новаковичу А.Г., Ионову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании на него права собственности.

Требования мотивированы тем, что истец является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти Белоусова В.Б., умершего 5 апреля 2013 г. Впоследствии было установлено, что ряд объектов движимого и недвижимого имущества, ранее принадлежавших наследодателю, в настоящее время принадлежат третьим лицам, в связи с этим постановлением нотариуса от 3 марта 2014 г. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Вместе с тем, решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 22 июля 2011 г. произведен раздел совместно нажитого имущества между Белоусовым В.Б. и Милюковой Н.Н., на основании которого за Белоусовым В.Б. было признано право собственности на ряд объектов движимого и недвижимого имущества. Следовательно, после смерти Белоусова В.Б. истец, как единственный наследник первой очереди, принявший наследство, является собственником наследственного имущества. Однако имущество, принадлежащее наследодателю, было незаконно реализовано Милюковой Н.Н. третьим лицам. На момент заключения всех сделок право собственности у Милюковой Н.Н. на спорное имущество отсутствовало, равно как и иные права, позволяющие распоряжаться имуществом наследодателя. В связи с этим истец обратилась в суд и просила истребовать из чужого незаконного владения и признать за ней право собственности на следующее имущество:

- квартиру по адресу: ***, из владения ответчика Тюренковой Л.В.;

- квартиру по адресу: ***, из владения Сырых А.А.;

- квартиру по адресу: ***, из владения Власовой В.В.;

- квартиру по адресу: ***, жилой дом по адресу: ***, земельный участок по адресу: ***, из владения Юдиной Н.В.;

- нежилое помещение по адресу: *** из владения Корсун А.Г.;

- часть здания по адресу: ***, из владения Алексеевой С.В.;

- нежилое помещение по адресу: ***, машиноместа N1, 15, 16 по адресу: ***, гараж-бокс N36 по адресу: ***, машиноместа N17, N13 по адресу: ***, машиноместо N1 по адресу: ***, земельный участок по адресу: ***, из владения Гурьяновой Т.Б.;

- гараж-бокс N35 по адресу: ***, из владения Елоева P.M.;

- гараж-бокс N50 по адресу: ***, из владения Ермиловой Л.Н.;

- гараж-бокс N51 по адресу: ***, из владения Орловой Ю.В.;

- машиноместо N27 по адресу: ***, из владения Воропаевой Н.В.;

- машиноместо N28 по адресу: ***, площадью 18,1 кв.м., из владения Горбачевой Л.Б.;

- машиноместо N28 по адресу: ***, площадью 18 кв.м., номер на поэтажном плане: этаж 2, помещение IХ, комната 1, из владения Вишнякова А.Н.;

- машиноместо N2 по адресу: ***, из владения Полуянова В.В.;

- жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке по адресу: ***, а также земельный участок по адресу: ***, из владения Беляевой Н.Н.;

- жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: ***, на садовом земельном участке, а также земельные участки N2, 3-8, 5, 6, 8а по адресу: ***, из владения Кожеурова Л.Ю.;

- автомобиль "*", 2000 г. выпуска, государственный регистрационный знак *, из владения Новакович А.Г.;

- автомобиль "*", 2005 г. выпуска, государственный регистрационный знак *, из владения Ионова А.В.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен вопрос о разъединении исковых требований и их выделении в отдельные производства к каждому из ответчиков, направлении дел для рассмотрения в суды в соответствии с правилами подсудности.

Представитель истца Белоусовой Т.А. - Кравчук В.Л. возражал против выделения в отдельные производства исковых требований к каждому из ответчиков и направления дел для рассмотрения в суды в соответствии с правилами подсудности.

Представитель ответчика Сырых А.А. - Евстигнеев О.Ю., представитель ответчика Горбачевой Л.Б. - Батищев Е.А., представитель ответчика Ермиловой Л.Н. - Качапкина А.И., представитель ответчика Воропаевой Н.В. - Бизенкова О.В., представители ответчика Орловой Ю.В. - Швец Д.Л. и Махота И.В., представитель ответчика Полуянова В.В. - Полуянов А.В., представитель ответчика Милюковой Н.Н. - Качева М.В., представитель ответчика Тюренковой Л.В. - Еремина И.С. полагали целесообразным выделение в отдельные производства исковых требований к каждому из ответчиков и направления дел для рассмотрения в суды в соответствии с правилами подсудности.

Ответчики Власова В.В., Корсун А.Г., Юдина Н.В., Алексеева С.В., Гурьянова Т.Б., Елоев Р.М., Вишняков А.Н., Беляева Н.Н., Кожеуров Л.Ю., Новакович А.Г., Ионов А.В., третьи лица Управление Росреестра по Москве, Управление Росреестра по Московской области, Управление Росреестра по г.Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, представителей не направили, о слушании дела извещены.

По делу судом постановлено указанное выше определение, обжалованное истцом Белоусовой Т.А. по мотивам незаконности и необоснованности. В частной жалобе указывается, что первоначально истец обратилась в Бабушкинский районный суд г.Москвы с иском о признании сделок недействительными по месту жительства нескольких ответчиков, относящихся к юрисдикции Бабушкинского районного суда г.Москвы. Впоследствии истец уточнила свои требования, и уточненный иск был принят судом к своему производству, поэтому отсутствуют основания для разъединения исковых требований и направлении дел по подсудности.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьёй 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Положения частей 2 и 3 статьи 151 ГПК РФ предусматривают, что судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. При предъявлении исковых требований к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Предметом спора по настоящему делу является истребование из чужого незаконного владения ответчиков и признание права собственности истца на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения. При этом объекты недвижимости и их место нахождения различные, каждый спорный объект недвижимости принадлежит отдельному ответчику, которые приобрели данное недвижимое имущество по отдельным самостоятельным сделкам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает правомерным разъединение судом первой инстанции исковых требований и выделение в отдельные производства исковых требований к каждому из ответчиков. Указанное будет способствовать правильному, своевременному рассмотрению и разрешению дел, что соответствует положениям частей 2 и 3 статьи 151 ГПК РФ.

С учетом права ответчиков на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, руководствуясь статьёй 33 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о передаче гражданских дел, выделенных в отдельные производства, для рассмотрения в суды в соответствии с правилами подсудности. Так, дела по спорам в отношении объектов недвижимости суд правомерно направил на рассмотрение по подсудности по месту нахождения этих объектов недвижимости, что соответствует требованиям части 1 статьи 30 ГПК РФ. Два гражданских дела о признании права собственности на автомашины, суд обоснованно направил на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчиков на основании статьи 28 ГПК РФ.

Необходимо также учитывать и ходатайство ответчиков о выделении исковых требований в отдельные производства и направлении дел по подсудности.

На основании изложенного судебная коллегия считает законным определение суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 24 марта 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу истца Белоусовой ТА оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: