Апелляционное определение Московского городского суда от 28 мая 2015 г. N 33-17977/15

Судья: Вахитова Р.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Шерстняковой Л.Б., Кирсановой В.А.,

при секретаре Смирновой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

гражданское дело по частной жалобе заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Бабушкинского отдела службы судебных приставов УФССП по Москве Калабаева Н.И. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 года, которым постановлено:

Отказать судебному приставу-исполнителю Бабушкинского отдела службы судебных приставов УФССП России по Москве в удовлетворении заявления об обращении взыскания на */*доли участника Александровой И.А. в уставном капитале ООО "АРТ-МАСТЕР-дансе".

установила:

Судебный пристав-исполнитель Бабушкинского отдела службы судебных приставов УФССП России по Москве обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с заявлением об обращении взыскания на долю в уставном капитале, принадлежащую должнику Александровой И.А., по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Бабушкинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N2-634/13, в пользу взыскателя Гришан М.А.

В обоснование поданного заявления судебный пристав-исполнитель указал, что в ходе исполнительного производства выявлено наличие в собственности у должника */* доли в уставном капитале в ООО "АРТ-МАСТЕР-дансе", иное имущество, принадлежащее должнику, на которое возможно обратить взыскание, не установлено. 21 апреля 2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащую Александровой И. А. долю в уставном капитане указанного общества.

В заседании суда первой инстанции судебный пристав-исполнитель Бурьянов М.В. заявление поддержал.

Представитель должника Александровой И.А. против удовлетворения заявления не возражал.

В судебное заседание представитель третьего лица Кононенко П.И., а также представитель третьего лица ООО "АРТ-МАСТЕР-дансе" против удовлетворения заявления не возражали.

Третьи лица Александров А.М., Гришан М.А., представитель третьего лица Межрайонной ИФНС N46 по г. Москве в заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит судебный пристав-исполнитель Бабушкинского отдела службы судебных приставов УФССП по Москве Калабаев Н.И. по доводам частной жалобы.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда является законным и обоснованным.

На основании ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 02.10.2007 г. Х2229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акт.

В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 г. N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 09.12.1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью, если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.

Судом первой инстанции установлено, что 28 февраля 2013 года Бабушкинским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело N2-634/13 по иску Гришан М.А. к Александровой И А. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, принято решение об удовлетворении исковых требований частично.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2013 года указанное решение суда отменено и постановлено новое решение об удовлетворении исковых требований частично с учетом определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2013 года об исправлении арифметических ошибок.

09 октября 2013 года истцу Гришан М.А. Бабушкинским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист по гражданскому делу N2-634/13 серия ** N*** .

16 октября 2013 года судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Александровой И.А. в пользу взыскателя Гришан М.А. денежных средств в размере *** рублей ** копеек.

Из материалов сводного исполнительного производства, объединенного 03 июня 2014 года, суд первой инстанции установил, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 16 октября 2013 года о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, по исполнительному производству в пользу взыскателя Гришан М.А. *** года ОАО "Сбербанк России" на денежные средства должника в общей сумме *** рублей *** копеек наложен арест.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 января 2014 года по исполнительному производству в пользу взыскателя Гришан М. А. обращено взыскание на заработную плату должника Александровой И.А, ежемесячно в размере 50%.

При рассмотрении заявления судебного пристава исполнителя суд обратил внимание на имеющегося в данных материалах справку формы 2-НДФЛ от *** года, от *** года, от *** года, в силу которой, ежемесячный доход Александровой И. А. составлял *** рублей.

21 января 2014 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста 50% уставного капитала в ООО "АРТ-МАСТЕР-дансе", принадлежащей должнику Александровой И.А.; 05 февраля 2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на это имущество.

Согласно заключению ООО "Независимая профессиональная экспертиза и оценка" рыночная стоимость арестованного имущества должника Александровой И.А, - доли в размере 50% в уставном капитале 000 "АРТ-МАСТЕР-дансе", с учетом округления, составляет *** рублей.

14 февраля 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству в пользу взыскателя Гришан М.А. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении земельного участка, общей площадью *** кв. м, кадастровый номер *** , по адресу: *** .

30 апреля 2014 года постановлениями судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств в счет погашения долга на счет взыскателя Гришан М.А. перечислены взысканные с должника денежные средства в размере *** рублей *** копеек, *** рублей, *** рублей.

Согласно акту судебного пристава-исполнителя от 02 февраля 2013 года наложен арест на имущество должника на общую сумму *** рублей, в том числе * женские шубы 03 декабря 2014 года судебным приставом-исполнителем составлен акт приема-передачи взыскателю указанных женских шуб, стоимостью *** рублей и *** рублей.

Согласно акту судебного пристава-исполнителя от 19 ноября 2014 года наложен арест на имущество должника на общую сумму *** рублей. Данное имущество в соответствии с предложением должнику судебного пристава-исполнителя для самостоятельной реализации арестованного имущества продано должником Александровой И.А. за *** рублей по договору купли-продажи с рассрочкой платежа.

Суд также установил, что в соответствии с актами судебного пристава исполнителя от 26 ноября 2014 года, от 03 декабря 2014 года, от 04 декабря 2014 года наложены аресты на имущество должника на общую сумму *** рублей, на общую сумму *** рублей и на сумму *** рублей соответственно.

Из дела установлено, что 08 декабря 2014 года часть арестованного имущества на сумму *** рублей продана Александровой И.А. по договору купли-продажи с рассрочкой платежа.

Помимо этого, суд также обратил внимание на то, что на основании актов судебного пристава-исполнителя от 16 января 2015 года, от 05 февраля 2015 года наложены аресты на имущество должника на общую сумму *** рублей и на общую сумму *** рублей соответственно.

Из дела следует, что вступившим 13 января 2015 года в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2014 года по гражданскому делу N2-4776/14 частично удовлетворены исковые требования Гришан М.А. к Александровой И.А., Александрову А.М. о взыскании доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на имущество.

Данным решением суда, в том числе, было обращено взыскание на */* доли жилого дома по адресу: *** путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости *** рублей; обращено взыскание на */* доли земельного участка по адресу: *** путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости *** руб.; обращено взыскание на земельный участок (кадастровый номер *** ) по адресу: *** " путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости *** рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления судебного-пристава исполнителя об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале в ООО по принудительному исполнению вступившего в законную силу решения суда о взыскании с Александровой И.А. в пользу Гришан М.А. денежных средств в размере *** рублей *** копеек, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обращение взыскания на долю в уставном капитале является крайней мерой, которая допускается лишь в случаях, когда иным образом исполнить решение суда не представляется возможным, в то время как заявителем не доказана невозможность погашения задолженности, а стоимость доли составляет *** рублей.

При этом суд первой инстанции правомерно обратил внимание, что в материалах исполнительного производства отсутствует акт судебного пристава-исполнителя об отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном толковании и применении норм процессуального права, с учетом фактических обстоятельств дела.

Доводы частной жалобы не содержат указания на какие-либо иные существенные обстоятельства дела чем, те, что являлись предметом внимания суда первой инстанции и которые были им приняты во внимание, но, вместе с тем, признаны недостаточными либо несоответствующими другим необходимым условиям для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю в уставном капитале, принадлежащую должнику.

При таком положении частная жалоба оснований к отмене судебного определения не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия.

определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Бабушкинского отдела службы судебных приставов УФССП по Москве Калабаева Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: