Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2015 г. N 33-18055/15

Судья: Кузьмичев А.Н. Дело N 33-18055/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 04 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Салтыковой Л.В.

судей: Канивец Т.В., Дементьевой Е.И.

при секретаре: Складчиковой А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Голенковской Н.В. и Голенковского Ю.О. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 07 июля 2014 года, которым постановлено:

"Заявление ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" о выдаче исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" исполнительный лист для принудительного исполнения определения Пресненского районного суда города Москвы от 01 декабря 2010 года об утверждении мирового соглашения, заключенного 01 ноября 2010 года между Голенковской Н.В., Голенковским Ю.О. и ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию", по гражданскому делу N 2-6165/2010 по иску ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Голенсковской Н.В., Голенковскому Ю.О. об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом определения Пресненского районного суда города Москвы от 31 января 2011 года об исправлении описки".

установила:

Представитель ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении должников Голенковской Н.В. и Голенковского Ю.О. по гражданскому делу N 2-6165/2010.

В обоснование указал, что определением Пресненского районного суда города Москвы от 01.12.2010 утверждено мировое соглашение между ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" и Голенковской Н.В., Голенковским Ю.О. Условия мирового соглашения ответчиками не исполнены.

Представитель ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" Рык А.Р. заявление поддержал.

Голенковская Н.В. и Голенковский Ю.О. участия в судебном заседании не принимали.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Голенковская Н.В. и Голенковский Ю.О. просят определение суда отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Из материалов дела видно, что определением Пресненского районного суда города Москвы от 01.12.2010 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу N 2-6165/2010 по иску ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Голенковской Н.В. и Голенковскому Ю.О. об обращении взыскания на заложенное имущество, определении суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного имущества, установлении начальной продажной цены, способа реализации заложенного имущества, взыскании судебных расходов. По условиям мирового соглашения ответчики брали на себя обязательства до 01.05.2011 полностью погасить всю сумму просроченной задолженности, с учетом начисленных, но неуплаченных процентов и пеней на дату фактического погашения задолженности. По состоянию на 01.11.2010 сумма просроченной задолженности составляла 172.371,88 руб., остаток задолженности по основной сумме долга - 1.673.593,49 руб. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиками обязательства, предусмотренного в мировом соглашении, истец вправе обратиться за получением исполнительного листа. В рамках исполнительного производства осуществляется реализация заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: **.

Удовлетворяя заявление ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" о выдаче исполнительного листа, суд установил, что Голенковская Н.В. и Голенковский Ю.О. не исполнили условия мирового соглашения, чем нарушаются права истца. Добровольно задолженность не погасили.

При таком положении, вывод суда о том, что требование о выдаче исполнительного листа законно и обоснованно, судебная коллегия считает правильным.

Довод жалобы о не извещении о месте и времени судебного заседания судебной коллегией отклоняются, поскольку ответчики Голенковская Н.В. и Голенковский Ю.О. о времени и месте рассмотрения дела на 07.07.2014 в 09 час. 00 мин извещались телеграммами по адресу, указанному в исковом заявлении: **. Данный адрес указан и в частной жалобе. Телеграммы были вручены Голенковской Н.В. лично 04.07.2014 (л.д.109-110).

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о слушании дела судом были приняты, в связи с чем, у суда имелись, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ, основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену определения суда, нарушений норм процессуального права судом не допущено, поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 07 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Голенковской Н.В. и Голенковского Ю.О. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: