Апелляционное определение Московского городского суда от 28 мая 2015 г. N 33-18144/15

Судья Васин А.А.

Гр. дело N 33-18144

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суменковой И.С.

и судей Зайцевой О.Д., Павловой И.П.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С.

дело по частной жалобе представителя Кирилловой Т.Н. - Шебанова О.В. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 20 января 2015 года, которым возвращена апелляционная жалоба истца Кирилловой Т.Н. на решение Басманного районного суда по делу N 2-2000/14 по иску Кирилловой Т.Н. к ООО "Трансмоуд" о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

установила:

решением Басманного районного суда г. Москвы от 13 августа 2014 года частично удовлетворены исковые требования Кирилловой Т.Н. к ООО "Трансмоуд" о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

09 сентября 2014 года представителем Кирилловой Т.Н. - Шебановым О.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение от 13 августа 2014 года, которая определением суда от 10 сентября 2014 года оставлена без движения сроком до 30 октября 2014 года для исправления недостатков.

Суд постановил вышеприведенное определение, которое представитель Кирилловой Т.Н. - Шебанов О.В. просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, в силу следующего.

Возвращая жалобу истцу Кирилловой Т.Н., суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что Кириллова Т.Н. не выполнила в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении от 10 сентября 2014 года об оставлении жалобы без движения.

Однако материалы дела не содержат сведений о том, что истец получила определение суда от 10 сентября 2014 года в разумные сроки, которые позволяли бы ей исполнить означенное определение. При этом из материалов дела следует, что Кириллова Т.Н. не извещалась судом об оставлении ее апелляционной жалобы без движения.

Поскольку истец определение от 10 сентября 2014 года не обжалует, - постольку обжалуемое определение подлежит отмене, а дело возвращению в суд для выполнения требований ст. 111 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 323 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 20 января 2015 года отменить, передать настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 323 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: