Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2015 г. N 33-18287/15

Судья: Подмаркова Е.В. Дело N 33-18287/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Павлова А.В., Овсянниковой М.В.,

при секретаре Пономареве Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе Селянина А.Г. на решение Таганского районного суда города Москвы от 02 декабря 2014 года, которым постановлено:

"Взыскать с Селянина А.Г. в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" задолженность по коммерческому кредиту в размере 0 руб. 95 коп., из которых: 0 руб. 95 коп. - остаток задолженности дебитора, 0 руб., (с учетом НДС) - задолженность по комиссии за представленную отсрочку оплаты денежного требования за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 г., 0 руб. - пени за просрочку оплаты дебиторской задолженности за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.

Взыскание с Селянина А.Г. в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" суммы задолженности производить с учетом солидарного характера ответственности и с зачетом выплаченных в счет задолженности по Соглашению о предоставлении коммерческого кредита N от 00.00.0000 года денежных сумм.

Взыскать с Селянина А.Г. в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в счет возврата уплаченной государственной пошлины 0 руб.

В удовлетворении остальной части иска Публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие" отказать,

установила:

Истец ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ранее "НОМОС-БАНК" (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Селянину А.Г. о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что 00.00.0000 года между "НОМОС-БАНК" (ОАО) и ООО "Торговый Дом "БИРЮСА" был заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания в виде предоставления услуги Факторинг "Гарант" с безусловной выплатой финансирования N ***(в редакции дополнительного соглашения от 00.00.0000 г. о порядке финансирования с использованием документов, оформляемых в системе электронного Документооборота к Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания в виде предоставления услуги Факторинг "Гарант" от 00.00.0000 года N, Дополнительного соглашения от 00.00.0000 года, дополнительного соглашения от 00.00.0000 г. о предоставлении услуги факторинг "Финанс" к Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания в виде предоставления услуги Факторинг "Гарант" с безусловной выплатой финансирования от 00.00.0000 года N).

00.00.0000 года "HOMOC-БАHK" (ОАО) было переименовано в Открытое акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

Согласно п. 2.1 Договора факторинга предметом договора являются осуществление факторингового обслуживания, в соответствии с которым ООО "Торговый Дом "БИРЮСА" безотзывно и безусловно уступает Финансовому агенту денежные требования, а Финансовый агент принимает на себя обязательства выплатить Финансирование ООО "Торговый Дом "БИРЮСА" в порядке и на условиях, указанных в Договоре факторинга и в дополнительных соглашениях к нему.

Согласно п. 3.9 Договора факторинга выплата Финансирования Клиенту осуществляется путем перечисления на расчетный счет Клиента суммы или Первого платежа, или Первого платежа и Второго платежа, или Второго платежа в порядке, предусмотренном Договором и Дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с п. 3.11 Договора факторинга в редакции дополнительного соглашения от 00.00.0000 г. "О предоставлении услуги факторинг "ФИНАНС" к Договору факторинга" первый платеж выплачивается Финансовым агентом не позднее 5 (пятого) рабочего дня после выполнения Клиентом условий указанных в п. 3.11.1 и п. 3.11.2 Договора факторинга.

Пунктом 2.5 Договора факторинга был установлен Лимит финансирования Клиента по договору факторинга в сумме 0 руб.

В рамках Договора факторинга Поставщик уступил Финансовому агенту права требования денежных средств по договору поставки N от 00.00.0000 г., заключенного между ООО "Торговый Дом "БИРЮСА" и ООО "Анклав" на общую сумму 0 рублей.

Согласно выписке по счету Клиента N (Права требования, приобретенные по договорам финансирования под уступку денежного требования) и отчету о текущем состоянии дебиторской задолженности на 00.00.0000 г. Клиент получил от Банка финансирование на общyю сумму 0 руб.

00.00.0000 г. Внеочередным общем собранием участников Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "БИРЮСА" было принято решения о ликвидации общества (Решение N б\н от 00.00.0000 г.), сообщение о ликвидации опубликовано в "Вестнике Государственной Регистрации" часть 1 N от 00.00.0000 г.

ОАО Банк "ФК Открытие" было направлено требование о включении требований в ликвидационный баланс и погашении задолженности перед Банком.

08.02.2013 г. между Банком и ООО "Анклав" было заключено Соглашение о предоставлении коммерческого кредита N, во исполнение Генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания в виде предоставления услуги Факторинг "Гарант" с безусловной выплатой финансирования от 00.00.0000 г. N, в редакции Дополнительного соглашения от 00.00.0000 г.

Согласно разделу 2 Соглашения финансовый агент предоставляет Дебитору коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты уступленного Клиентом Финансовому агенту денежного требования. Период отсрочки предоставляется на 90 (Девяносто) календарных дней, начиная со дня, следующего за датой оплаты по контракту.

Дебитор обязуется оплатить денежные требования Финансовому агенту не позднее Даты оплаты по Соглашению.

Согласно п. 2.8 Соглашения, указанное Соглашение является Уведомлением Дебитора об уступке Клиентом Финансовому агенту денежных требований к Дебитору.

Размер комиссии за предоставленную отсрочку оплаты составляет 0.03483 %, без учета НДС от суммы неоплаченного дебитором денежного требования за каждый день от дня, следующего за днем даты оплаты по Контракту дo даты полной оплаты Денежного требования.

Начиная с января 0000 года ООО "Анклав" перестало производить платежи по Договору поставки (погашать произведенное истцом финансирование). Данный факт подтверждается выписками по счетам ООО "Торговый Дом "БИРЮСА"

N и N.

В соответствии с п. 4.8. Соглашения, Банк вправе в одностороннем порядке при образовании задолженности по поставкам не погашения денежных требований в сроки не позднее даты оплаты, предусмотренной Соглашением, потребовать в одностороннем порядке расторжения Соглашения, при этом Стороны должны произвести все взаиморасчеты.

В связи с нарушением Дебитором своих обязательств по Соглашению, 00.00.0000 г. в адрес Дебитора Банком было направлено требование об исполнении своих обязательств по оплате поставленного товара (письмо N от 00.00.0000 г.) и предложением погасить ее в течение трех банковских дней с даты получения требования.

В соответствии с п. 3.1. Соглашения в случае несвоевременного исполнения Дебитором своих обязательств, предусмотренных п. 2.3. и п.2.7. Соглашения, Финансовый агент вправе потребовать, а Дебитор обязан оплатить пени в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства Дебитора за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств до даты полного погашения обязательства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 00.00.0000 г. ООО "Анклав" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 00.00.0000 г. срок конкурсного производства в отношении ООО "Анклав" продлен на шесть месяцев, до 00.00.0000 г.

00.00.0000 г. Банком от ООО "СК "Согласие" было получено страховое возмещение по Договору страхования N от 00.00.0000 г., за счет которого была погашена часть задолженности по Соглашению о коммерческом кредите, заключенному в рамках Договора поставки, в размере 0 рублей 12 копеек.

Таким образом, задолженность Дебитора перед Истцом по Соглашению составляет 0 руб., где 0 рублей 95 копеек - остаток задолженности дебитора;

0 рублей (с учетом НДС) - задолженность по комиссии за представленную отсрочку оплаты Денежного требования за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.; 0 рублей 29 копеек - пени за просрочку оплаты дебиторской задолженности за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.

Обязательства Дебитора по Соглашению обеспечиваются поручительством Селянина А.Г. по Договору поручительства физического лица N от 00.00.0000 года к Соглашению о предоставлении коммерческого кредита N.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Финансовым агентом в том же объеме, что и Дебитор, включая сумму комиссии за коммерческий кредит суммы неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Дебитора.

Поручитель отвечает перед Финансовым агентом в отношении обязательств Дебитора в размере, не превышающем 0 рублей.

Просил суд взыскать с Селянина А.Г. в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" денежные средства в погашение задолженности по Соглашению о предоставлении коммерческого кредита N от 00.00.0000 г.

Представитель истца по доверенности Харина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Селянин А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, представил письменный отзыв на иск, в котором просил приостановить производство по гражданскому делу до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Омской области от 00.00.0000 года, которым были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Анклав" задолженности по Соглашению о предоставлении коммерческого кредита N от 00.00.0000 г.

Представитель третьего лица ООО "Анклав" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Селянин А.Г. по доводам апелляционной жалобы, указывая на незаконное удовлетворение судом заявленных исковых требований.

О слушании судом апелляционной инстанции 00.00.0000 года его апелляционной жалобы Селянин А.Г. уведомлялся телеграммой, которая была направлена по последнему известному адресу проживания ответчика.

Выслушав представителя Банка "Финансовая Корпорация Открытие", согласившегося с решением суда, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а

при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,

предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе, в виде аванса, предварительной платы, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как было установлено судом, 00.00.0000 года между "НОМОС-БАНК" (ОАО) и ООО "Торговый Дом "БИРЮСА" был заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания в виде предоставления услуги Факторинг "Гарант" с безусловной выплатой финансирования N (в редакции дополнительного соглашения от 00.00.0000 г. о порядке финансирования с использованием документов, оформляемых в системе электронного Документооборота к Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания в виде предоставления услуги Факторинг "Гарант" от 00.00.0000 года N, Дополнительного соглашения от 00.00.0000 года, дополнительного соглашения от 00.00.0000 г. о предоставлении услуги факторинг "Финанс" к Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания в виде предоставления услуги Факторинг "Гарант" с безусловной выплатой финансирования от 00.00.0000 года N).

00.00.0000 года "HOMOC-БАHK" (ОАО) было переименовано в Открытое акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

Согласно п. 2.1 Договора факторинга предметом договора являются осуществление факторингового обслуживания, в соответствии с которым ООО "Торговый Дом "БИРЮСА" безотзывно и безусловно уступает Финансовому агенту денежные требования, а Финансовый агент принимает на себя обязательства выплатить Финансирование ООО "Торговый Дом "БИРЮСА" в порядке и на условиях, указанных в Договоре факторинга и в дополнительных соглашениях к нему.

Согласно п. 3.9 Договора факторинга выплата Финансирования Клиенту осуществляется путем перечисления на расчетный счет Клиента суммы или Первого платежа, или Первого платежа и Второго платежа, или Второго платежа в порядке, предусмотренном Договором и Дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с п. 3.11 Договора факторинга в редакции дополнительного соглашения от 00.00.0000 г. "О предоставлении услуги факторинг "ФИНАНС" к Договору факторинга" первый платеж выплачивается Финансовым агентом не позднее 5 (пятого) рабочего дня после выполнения Клиентом условий указанных в п. 3.11.1 и п. 3.11.2 Договора факторинга.

Пунктом 2.5 Договора факторинга был установлен Лимит финансирования Клиента по договору факторинга в сумме 30 000 000 руб.

В рамках Договора факторинга Поставщик уступил Финансовому агенту права требования денежных средств по договору поставки N от 00.00.0000 г., заключенного между ООО "Торговый Дом "БИРЮСА" и ООО "Анклав" на общую сумму 0 рублей.

Согласно выписке по счету Клиента N (Права требования, приобретенные по договорам финансирования под уступку денежного требования) и отчету о текущем состоянии дебиторской задолженности на 00.00.0000 г. Клиент получил от Банка финансирование на общую сумму 0 руб.

00.00.0000 г. Внеочередным общем собранием участников Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "БИРЮСА" было принято решения о ликвидации общества (Решение N б\н от 00.00.0000 г.), сообщение о ликвидации опубликовано в "Вестнике Государственной Регистрации" часть 1 N от 00.00.0000 г.

ОАО Банк "ФК Открытие" было направлено требование о включении требований в ликвидационный баланс и погашении задолженности перед Банком.

00.00.0000 г. между Банком и ООО "Анклав" было заключено Соглашение о предоставлении коммерческого кредита N, во исполнение Генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания в виде предоставления услуги Факторинг "Гарант" с безусловной выплатой финансирования от 00.00.0000 г. N, в редакции Дополнительного соглашения от 00.00.0000 г.

Согласно разделу 2 Соглашения финансовый агент предоставляет Дебитору коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты уступленного Клиентом Финансовому агенту денежного требования. Период отсрочки предоставляется на 90 (Девяносто) календарных дней, начиная со дня, следующего за датой оплаты по контракту.

Дебитор обязуется оплатить денежные требования Финансовому агенту не позднее Даты оплаты по Соглашению.

Согласно п. 2.8 Соглашения, указанное Соглашение является Уведомлением Дебитора об уступке Клиентом Финансовому агенту денежных требований к Дебитору.

Размер комиссии за предоставленную отсрочку оплаты составляет 0.03483 %, без учета НДС от суммы неоплаченного дебитором денежного требования за каждый день от дня, следующего за днем даты оплаты по Контракту до даты полной оплаты Денежного требования.

В соответствии с п. 4.8. Соглашения, Банк вправе в одностороннем порядке при образовании задолженности по поставкам не погашения денежных требований в сроки не позднее даты оплаты, предусмотренной Соглашением, потребовать в одностороннем порядке расторжения Соглашения, при этом Стороны должны произвести все взаиморасчеты.

В соответствии с п. 3.1. Соглашения в случае несвоевременного исполнения Дебитором своих обязательств, предусмотренных п. 2.3. и п.2.7. Соглашения, Финансовый агент вправе потребовать, а Дебитор обязан оплатить пени в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства Дебитора за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств до даты полного погашения обязательства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 00.00.0000 г. ООО "Анклав" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 00.00.0000 г. срок конкурсного производства в отношении ООО "Анклав" продлен на шесть месяцев, до 00.00.0000 г.

00.00.0000 г. Банком от ООО "СК "Согласие" было получено страховое возмещение по Договору страхования N от 00.00.0000 г., за счет которого была погашена часть задолженности по Соглашению о коммерческом кредите, заключенному в рамках Договора поставки, в размере 0 рублей 12 копеек.

Таким образом, задолженность Дебитора перед Истцом по Соглашению составляет 0 руб., где 0 рублей 95 копеек - остаток задолженности дебитора;

0 рублей (с учетом НДС) - задолженность по комиссии за представленную отсрочку оплаты Денежного требования за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.; 0 рублей 29 копеек - пени за просрочку оплаты дебиторской задолженности за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.

Обязательства Дебитора по Соглашению обеспечиваются поручительством Селянина А.Г. по Договору поручительства физического лица N от 00.00.0000 года к Соглашению о предоставлении коммерческого кредита N.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Финансовым агентом в том же объеме, что и Дебитор, включая сумму комиссии за коммерческий кредит суммы неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Дебитора.

Поручитель отвечает перед Финансовым агентом в отношении обязательств Дебитора в размере, не превышающем 0 рублей.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства ответственность Поручителя и Дебитора является солидарной.

В обоснование своих требований истец указал, что с января 0000 года ООО "Анклав" перестало производить платежи по Договору поставки (погашать произведенное истцом финансирование). Данный факт подтверждается выписками по счетам ООО "Торговый Дом "БИРЮСА" N и

N.

В соответствии со статьями 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд также верно принял во внимание, что удовлетворение требований о взыскании спорной задолженности с поручителя, при наличии спора в Арбитражном суде, не противоречит закону, в частности статьям 322, 323 и положениями параграфа 5 главы 23 ГК РФ, а также соответствует правовой природе поручительства при установлении солидарной ответственности поручителя и должника.

Также суд первой инстанции учел, что определением Арбитражного суда Омской области от 00.00.0000 года были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Анклав" задолженности по Соглашению о предоставлении коммерческого кредита N от 00.00.0000 г.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки, судом, применительно к положениям статьи 333 ГК РФ, ее размер был верно снижен до 0 руб.

С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по коммерческому кредиту в размере 0 руб. 95 коп., из которых 0 руб. 95 коп. - остаток задолженности дебитора, 0 руб., (с учетом НДС) - задолженность по комиссии за представленную отсрочку оплаты денежного требования за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 г., 0 руб. - пени за просрочку оплаты дебиторской задолженности за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.

Доводы жалобы ответчика о включении в реестр требований кредиторов основного должника по Соглашению - ООО "Анклав", судебная коллегия отклоняет, поскольку изложенное не является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований к поручителю. Данные доводы были проверены судом первой инстанции, им была дана соответствующая оценка.

Доводы жалобы ответчика о наличии иного размера задолженности, судебная коллегия также находит не состоятельными, поскольку расчет задолженности был проверен судом первой инстанции, соответствовал условиям заключенных между сторонами договоров и соглашений и правильно признан верным. Данный расчет в суде первой инстанции стороной ответчика не оспорен, а суду апелляционной инстанции ответчиком не представлен иной расчет суммы задолженности.

Доводы жалобы ответчика о том, что судом не проверено соответствие договора поручительства действующему законодательству, основанием к отмене по существу законного и обоснованного решения суда быть не могут, поскольку ответчиком требования о признании договора недействительным полностью или в части в суде первой инстанции не заявлялись.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств, пришел к верному выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Руководствуясь статьями 193 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Таганского районного суда города Москвы от 02 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Селянина А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: