Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 33-18341/15

Судья Белянкова Е.А. Гражданское дело N 33-18341/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.А.

и судей Андреевой И.Ю., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Вакуровой О.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.

дело по частной жалобе Масликова Дмитрия Сергеевича на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2015 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Масликова Дмитрия Сергеевича о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанным иском в суд с соблюдением правил подсудности.

установила:

Истец Масликов Д.С. обратился в суд с иском к ответчику Авдеевой С.А. с требованиями о взыскании денежных средств.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. 28 ГПК РФ и исходил из того, что данное дело неподсудно Черемушкинскому районному суду г. Москвы, поскольку согласно исковому заявлению, ответчик Авдеева С.А. зарегистрирована по адресу: Пензенская обл., ***.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

Довод частной жалобы о том, что ответчик фактически проживает по месту временной регистрации на территории, относящейся к подсудности Черемушкинского районного суда г. Москвы, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку в целях применения правила общей подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ, следует руководствоваться статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", дающей определение места жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Сведений о том, что Авдеева С.А. зарегистрирована по месту жительства на территории, относящейся к юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы, в представленных материалах не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2015 года - оставить без изменений, а частную жалобу Масликова Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: