Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 33-18343/15

Судья Мищенко О.А.

Гр.дело N33-18343

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Андреевой И.Ю.

при секретаре О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе ***** М.Г. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 марта 2015 года, которым постановлено: частную жалобу ***** М.Г., ***** Н.Г. на определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 26.02.2015 года об отказе в принятии заявления - оставить без движения, предложив заявителю в срок до 10.04.2015 года устранить указанные в определении недостатки. В случае не устранения недостатков в указанный срок жалобу вернуть заявителю.

установила:

***** М.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания в городе Москве.

Определением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2015 года ***** М.Г. отказано в принятии заявления.

05 марта 2015 года ***** М.Г., а также ***** Н.Г. подана частная жалоба на определения суда от 26.02.2015 года об отказе в принятии заявлений ***** М.Г. и ***** Н.Г.

Судом постановлено вышеуказанное определение от 12 марта 2015 года об оставлении частной жалобы без движения, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель ***** М.Г., указывая при этом на обоснованность своих требований приведенных в заявлении об установлении факта постоянного проживания.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст.ст. 321, 322, 323, 332 ГПК РФ.

Оставляя частную жалобу без движения, судья обоснованно исходил из того, что оно не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, поскольку подана от двух лиц ***** М.Г., ***** Н.Г., которые в одной частной жалобе просят отменить судебные постановления, вынесенные в отношении каждого из подателей жалобы, что не допустимо применительно к ст.321 ГПК РФ.

Одновременно, данным определением об оставлении частной жалобы без движения был установлен срок для устранения выявленных недостатков до 26 февраля 2015 года.

Из представленного материала усматривается, что недостатки были устранены и ***** М.Г. 08 апреля 2015 года подана частная жалоба на определение об отказе ей в принятии заявления, соответствующая требованиям ст.ст.321, 322 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не содержат аргументированных процессуальных оснований к отмене определения об оставлении частной жалобы без движения. Напротив фактически заявитель ***** М.Г. согласилась с правильностью выводов суда содержащихся в обжалуемом определении, подав самостоятельно частную жалобу на определение об отказе в принятии заявления, которая была назначена к апелляционному рассмотрению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 марта 2015 года- оставить без изменения, частную жалобу ***** М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: