Апелляционное определение Московского городского суда от 05 июня 2015 г. N 33-18678/15

Судья Морозова Н.В.

гр. дело N 33-18678/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Снегиревой Е.Н.,

судей Павлова А.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Пономарева Г.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе Здорновой В.А. на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 апреля 2015 года,

установила:

Здорнова В.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа Управления Росреестра по Московской области (Химкинский отдел) в государственной регистрации.

Суд первой инстанции постановил: Возвратить Здорновой Валерии Александровне ее заявление об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Химкинский отдел) в государственной регистрации.

Разъяснить заявителю право обратиться в суд с заявлением с соблюдением требований подсудности.

Здорнова В.А. просит об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы, подписанной ее представителем Лысаковым Б.Б.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Постановив указанное определение, суд исходил из того, что заявитель оспаривает действия (бездействие) заинтересованных лиц Химкинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, адрес места нахождения которых не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда города Москвы. Сама заявитель проживает по адресу: ***, который также не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда города Москвы.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он противоречит требования процессуального законодательства.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно определению Химкинского городского суда Московской области от 3 апреля 2015 года, приложенному к частной жалобе, заявление Здорновой Валерии Александровны об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области возвращено заявителю по тем основаниям, что Управление Росреестра по Московской области расположено по адресу: ***, при этом указано, что Химкинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не является самостоятельным юридическим лицом, представительством или филиалом, структурным подразделением территориального органа, и заявителю с указанным заявлением следует обратиться в Дорогомиловский районный суда г. Москвы, или по месту ее жительства.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене с передачей материалов заявления в Дорогомиловский районный суда г. Москвы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.193,199,333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2015 года отменить.

Заявление Здорновой В.А. об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Химкинский отдел) в государственной регистрации возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи