Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 33-18794/15

Гр. дело N 33-18794 Судья: Кулешов В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Шерстняковой Л.Б.,

судей Зениной Л.С., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Оконенко Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

материал по частной жалобе истца Дросу В.П. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 года, которым постановлено:

Возвратить представителю Дросу В.П. апелляционную жалобу на решение суда от 27 октября 2014 года.

установила:

27 октября 2014 года состоялось решение Симоновского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-7975/14 по иску Дросу В.П. к Дросу А.А. о признании недостойным наследником.

Истцом подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Дросу В.П. по доводам частной жалобы, полагая его незаконным.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.

На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что, она подана по истечении месячного срока со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, обжалуемое судебное решение в окончательной форме было сдано в канцелярию суда 06 ноября 2014 года, что подтверждается справкой суда от 06 ноября 2014 года. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о направлении судебного решения истцу по почте ранее указанной даты или иные данные, позволяющие утверждать, что Дросу В.П. была предоставлена реальная возможность ознакомиться с полным текстом судебного решения.

Согласно оттиску штампа экспедиции, имеющимся на апелляционной жалобе, соответствующий документ поступил в суд 03 декабря 2014 года, то есть, исходя из положений ст. 107 ГПК РФ, в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование судебного решения.

При изложенном определение суда о возврате апелляционной жалобы Дросу В.П., как поданной с нарушением процессуального срока и не содержащей ходатайства о его восстановлении, не может быть признано законным и в силу ст.324 ГПК РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ,

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 года отменить, апелляционную жалобу Дросу В.П. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 27 октября 2014 года назначить к рассмотрению на 16 июня 2015 года на 09 часов 20 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий:

Судьи: