Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 33-18876/15

Судья: Ефремов С.А.

Гр. дело N 33-18876

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Моргасова М.М., Бобровой Ю.М.,

при секретаре Кондрашовой Т.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. материал по частной жалобе ОАО "ГСК "Югория" на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года, которым постановлено:

исковое заявление ОАО "ГСК "Югория" к Дергуновой И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставить без движения до 28.08.14 г., предложив заявителю устранить недостатки поданного заявления, а именно:

- приложить расчет взыскиваемой суммы, подписанной истцом с копией для ответчика;

В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования указанные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

установила:

ОАО "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к Дергуновой И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного, просит истец по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно части первой статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что к заявлению не приложен расчет взыскиваемой суммы, подписанный истцом с копией для ответчика.

Однако, судебная коллегия полагает, что с данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку расчет взыскиваемой суммы включен истцом в текст искового заявления, которое подписано представителем истца ОАО "ГСК "Югория", копия искового заявления для ответчика прилагается.

При таких обстоятельствах, указанные в определении судьи недостатки не являются основанием к оставлению заявления без движения, ограничивают права заявителя ОАО "ГСК "Югория" на судебную защиту.

Таким образом, обжалуемое определение судьи не может быть признано постановленным в соответствии с требованиями норм процессуального права, подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Преображенского районного суда г.Москвы от 28 июля 2014 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: