Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2015 г. N 33-19102/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Харитонова Д.М.,

судей Ставича В.В., Гришина Д.В.,

при секретаре Кривенцове П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришина Д.В. дело по апелляционной жалобе *** Г.В. на решение Савёловского районного суда г. Москвы от 27 октября 2014 года, которым в удовлетворении заявления *** Г.В. об обжаловании действий (бездействия) Савёловского ОСП УФССП России по г. Москве отказано,

установила:

*** Г.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) Савёловского ОСП УФССП России по г. Москве по исполнению решения Савёловского районного суда г. Москвы от 26.10.2010 г., указав, что данное решение до настоящего времени службой судебных приставов не исполнено, в связи с чем просила также взыскать с Савёловского ОСП УФССП России по г. Москве или с Министерства финансов РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Савёловского районного суда г. Москвы от 26.10.2010 г. признано незаконным действие судебного пристава-исполнителя Савёловского ОСП УФССП России по г. Москве *** О.А, в части требования к *** Г.В. о предоставлении копии паспорта.

Этим же решением суд обязал судебного пристава-исполнителя *** О.А. перечислить денежные средства, поступившие от должника *** С.М. в счёт погашения задолженности по алиментам, на счёт *** Г.В., а также направить запрос в рамках исполнительных действий по исполнительному производству N *** в соответствующую инспекцию федеральной налоговой службы об истребовании сведений о месте работы и заработной платы должника *** С.М., предоставив копии документов, содержащих указанную информацию, взыскателю *** Г.В.

09.12.2013 г. в адрес заявителя судебным приставом-исполнителем Савёловского ОСП УФССП России по г. Москве *** Э.Р. было направлено письменное сообщение, которым *** Г.В. извещалась о том, что в отношении должника *** С.М. приняты соответствующие меры, в том числе: временно ограничено право должника на выезд за пределы территории Российской Федерации; вручено требование о предоставлении документов; составлен акт описи имущества; отобрано письменное объяснение.

Также в данном письменном сообщении судебный пристав указала, что ею были направлены запросы в регистрирующие органы: ИФНС N 46 по Москве, ФРС по РФ, ГИБДД по Москве, ПФР, вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих *** С.М., и наложении на них ареста, а также сообщила об ответах регистрирующих органов на полученные запросы.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьёй.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".

Факт совершения судебными приставами-исполнителя Савёловского ОСП УФССП России по г. Москве исполнительных действий в рамках исполнительного производства N *** о взыскании с должника *** С.М. в пользу взыскателя *** Г.В. задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка *** Б., года рождения, и неустойки по уплате алиментов, а также перечисления поступивших от С.М. денежных средств на расчётный счёт *** Г.В. подтверждается материалами исполнительного производства.

При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания предполагаемого бездействия судебных приставов-исполнителей Савёловского ОСП УФССП России по г. Москве и, как следствие, взыскания компенсации морального вреда не имеется

Довод апелляционной жалобы о том, что заявитель обжаловал действия (бездействие) Савёловского ОСП УФССП России по г. Мсокве по исполнительному производству N ***, а не по исполнительному производству N ***, не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения, поскольку указанные номера принадлежат одному и тому же исполнительному производству, которое, будучи возбуждённым постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО УФССП России по г. Москве от 02.04.2008 г. с присвоением ему номера ***, после перерегистрации получило номер ***.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены либо изменения решения суда, поскольку основаны на ином толковании норм действующего законодательства, а также собственной оценке заявителя доказательств, имеющихся в материалах дела.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений процессуального характера не допущено, а потому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Савёловского районного суда г. Москвы от 27 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу *** Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи