Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 33-19255/15

Судья первой инстанции Фурс Е.Н.

Гр. дело N 33-19255

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.

судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н.,

при секретаре Тренихиной Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по частной жалобе Бабиченко Д.Л. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 20 марта 2015 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу ответчика (по первоначальному иску) Бабиченко Д.Л. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 19.11.2014 года по гражданскому делу N *** по иску Айламазян М.А. к Бабиченко Д.Л. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, встречному иску Бабиченко Д.Л. в интересах Бабиченко Д.Л. к Айламазян М.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, встречному иску Бабиченко Д.Л. к Айламазян М.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда возвратить заявителю с приложенными документами.

установила:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 19.11.2014 года в удовлетворении исковых требований Айламазян М.А. к Бабиченко Д.Л. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано. В удовлетворении встречного иска Бабиченко Д.Л. в интересах Бабиченко Д.Л. к Айламазян М.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано. Также отказано в удовлетворении встречного иска Бабиченко Д.Л. к Айламазян М.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным решением, Айламазян М.А. подала краткую апелляционную жалобу.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 19.12.2014 года краткая апелляционная жалоба Айламазян М.А. была оставлена без движения, заявителю был предоставлен срок до 31 марта 2015 года устранить указанные в определении недостатки.

16.03.2015 года согласно штампу экспедиции суда Бабиченко Д.Л. была подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит Бабиченко Д.Л. по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 19 ноября 2014 года на котором присутствовал ответчик Бабиченко Д.Л. было вынесено и оглашено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Айламазян М.А. к Бабиченко Д.Л. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано. В удовлетворении встречного иска Бабиченко Д.Л. в интересах Бабиченко Д.Л. к Айламазян М.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано. Также отказано в удовлетворении встречного иска Бабиченко Д.Л. к Айламазян М.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Апелляционная жалоба на указанное решение суда была подана Бабиченко Д.Л. только 16.03.2015 года, то есть по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ срока и не содержала просьбы о его восстановлении.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока для обжалования и в ней не содержится просьба о восстановлении срока на ее подачу, апелляционная жалоба обоснованно была возвращена судом первой инстанции.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что заявитель не мог ознакомиться с решением суда в окончательной форме, в связи с чем ответчик был лишен возможности подать жалобу в установленные законом сроки не может служить основанием к отмене определения. Однако, указанные обстоятельства могут служить основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов определения суда первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, дающих основания для отмены обжалуемого определения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 20 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Бабиченко Д.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: