Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 33-19302/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н. и Моргасова М.М.

при секретаре Атаманове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по апелляционному представлению военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона к ООО "Системы и связь" об обязании совершить действия по выполнению государственного контракта от 22.03.2013 г. N ***в срок до 31.03.2014 г. по проведению двух технических обслуживании пассажирских лифтов войсковой части N *** - отказать.

установила:

Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона обратился в суд к ООО "Системы и связь" с иском об обязании совершить действия по выполнению государственного контракта от 22.03.2013 г. N ***в срок до 31.03.2014 г. по проведению двух технических обслуживаний пассажирских лифтов войсковой части N ***, мотивируя свои требования тем, что истцом проведена проверка исполнения поднадзорными органами военного управления требований законодательства о государственном оборонном заказе, в части касающейся выполнения условий государственного контракта N ***от 22.03.2013 г. по централизованному сервисному обслуживанию инженерных систем специальных объектов Минобороны России. В ходе данной проверки установлено, что 22.03.2013 г. между Минобороны России и ООО "Системы и связь" заключен государственный контракт N ***на оказание услуг по централизованному сервисному обслуживанию инженерных систем специальных объектов Министерства обороны РФ, для выполнения которых ответчиком были привлечены ООО "Инженерно-технический сервис" и ООО "ЭлектроТехЛифт-ИНЖИНИРИНГ".

Согласно акта от 15.10.2013 г. N 004 ответчик принял на централизованное сервисное обслуживание инженерное оборудование войсковой части N ***, а именно два пассажирских лифта грузоподъемностью 0,32 т марки ПП 402 А, заводские N ***, ***, сервисные N ***, ***, в исправном и комплектном состоянии. Ответчик в 2013 г., согласно положениям спецификации обязалось провести один текущий ремонт и два технических обслуживания вышеуказанных лифтов. Однако, в нарушение п. 3.4.1 государственного контракта ответчик техническое обслуживание лифтов не провел. В связи с этим эксплуатация вышеуказанных лифтов по своему прямому предназначению при определенных обстоятельствах может создавать угрозу безопасности для военнослужащих и работников, а также служит предпосылкой для причинения значительного ущерба федеральной собственности и снижению боеготовности Вооруженных Сил РФ в целом.

Таким образом, истец просит суд понудить ответчика совершить действия по выполнению государственного контракта от 22.03.2013 г. N***в срок до 31.03.2014 г. по проведению двух технических обслуживаний пассажирских лифтов войсковой части N ***.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности Шатохина А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Шведов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Минобороны России, ООО "ЭлектроТехЛифт-Инжиниринг" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционном представлении военный прокурор Санкт -Петербургского гарнизона, указывая на то, что 22 марта 2013 г. Минобороны России с ООО "Системы и связь" заключен государственный контракт N ***, по условиям которого последнее приняло на себя обязанность по централизованному сервисному обслуживанию инженерного оборудования в/ч ***, в том числе двух лифтов пассажирских с заводскими N *** и ***, по смыслу ст. 702 ГК РФ и 715 ГК РФ подрядчик обязан выполнить по заданию заказчика соответствующие работы.

Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1. ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Минобороны России, ООО "ЭлектроТехЛифт-Инжиниринг", которые о времени и месте разбирательства дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили, выслушав объяснения представителя военного прокурора Санкт -Петербургского гарнизона по доверенности Панасевича П.М., представителя ООО "Системы и связь" Шведова А.А., А.А. обсудив доводы апелляционного представления, возражений на него, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции надлежаще установлено и из материалов дела следует, что 22.03.2013 г. между Минобороны РФ (заказчик) и ООО "Системы и связь" (исполнитель) заключен государственный контракт N ***по оказанию услуг по ЦСО инженерного оборудования и инженерных сетей потребителям, соответствующие требованиям и условиям, указанным в техническом задании (п. 2.1).

Согласно п. 2.4 указанного государственного контракта N ***срок оказания услуг с момента заключения контракта и до 30.11.2013 г.

Согласно п. 3.4.1 указанного государственного контракта исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказывать услуги в соответствии с условиями контракта, в том числе в соответствии с техническим заданием, являющимся приложением к настоящему контрактов и представить истцу отчетную документацию по итогам исполнения настоящего контракта.

Военным прокурором Санкт-Петербургского гарнизона была проведена проверка исполнения поднадзорными органами военного управления требований законодательства о государственном оборонном заказе, в части касающейся выполнения условий государственного контракта N ***от 22.03.2013 г. по централизованному сервисному обслуживанию инженерных систем специальных объектов Минобороны России, в ходе которой установлено, что ООО "Системы и связь" в нарушение взятых на себя обязательств согласно вышеуказанного контракта не провел техническое обслуживание двух пассажирских лифтов грузоподъемностью 0,32 т марки ПП 402 А, заводские N ***, ***, сервисные N ***, ***, расположенных в войсковой части N ***. В связи с этим для эксплуатации оборудования вышеуказанных лифтов по своему прямому предназначению при определенных обстоятельствах может создавать угрозу безопасности для военнослужащих и работников, а также служит предпосылкой для причинения значительного ущерба федеральной собственности и снижению боеготовности Вооруженных Сил РФ в целом. В связи с изложенным истец просил суд понудить ответчика ООО "Системы и связь" совершить действия по выполнению государственного контракта от 22.03.2013 г. N ***в срок до 31.03.2014 г. по проведению двух технических обслуживании пассажирских лифтов войсковой части N ***.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в иске, поскольку на момент рассмотрения дела государственный контракт N ***от 22.03.2013 г., заключенный между Минобороны РФ и ООО "Системы и связь" прекратил свое действие. Исковые требования о понуждении ответчика ООО "Системы и связь" совершить действия по выполнению государственного контракта от 22.03.2013 г. N ***в срок до 31.03.2014 г. по проведению двух технических обслуживании пассажирских лифтов войсковой части N *** не подлежат удовлетворению, в том числе с учетом истечения указанного срока, до которого ответчику необходимо совершить соответствующие действия.

При этом, судебная коллегия приходит к выводу об исключении из мотивировочной части решения суда суждения о том, что лифты с заводскими номерами NN N ***, ***не являются предметом государственного контракта N ***от 22.03.2013 г., заключенного между Минобороны РФ и ООО "Системы и связь" по оказанию услуг по ЦСО инженерного оборудования и инженерных сетей при его первоначальном подписании истцом и ответчиком, поскольку согласно акта N *** постановки на централизованное сервисное обслуживание оборудования инженерных систем специальных объектов Минобороны России от 15 октября 2013 г. (приложение N *** к государственному контракту N *** от 22 марта 2013 г.), подписанному командиром в/ч *** Уткиным С. и региональным представителем ООО "Системы и связь" Ивановым А. потребитель согласно указанному государственному контракту передал, а исполнитель принял на централизованное сервисное обслуживание следующее инженерное оборудование: лифты пассажирские грузоподъемностью 0,32 т. марки пассажирский ПП 402 А заводские NN *** и *** (т. 1, л.д. 100).

Данный акт имеется в материалах дела, является приложением N 2 к государственному контракту N ***от 22 марта 2013 г., то есть его неотъемлемой частью, устанавливающей права и обязанности сторон, соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств, не оспаривался при рассмотрении данного дела, однако не был учтен судом при вынесении решения, что привело к неправильному выводу суда в указанной части.

С выводом суда первой инстанции об отказе в иске, с учетом заявленных требований, судебная коллегия соглашается по приведенным выше основаниям.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат установленных законом оснований для иного вывода судебной коллегии по данному делу.

Требований о взыскании убытков, вызванных неисполнением приведенного выше государственного контракта N ***от 22 марта 2013 г. истцом не заявляется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 г. изменить, исключив из мотивировочной части решения суда суждение о том, что лифты с заводскими номерами NN N ***, *** не являются предметом государственного контракта N ***от 22.03.2013 г., заключенного между Минобороны РФ и ООО "Системы и связь" по оказанию услуг по ЦСО инженерного оборудования и инженерных сетей при его первоначальном подписании истцом и ответчиком.

В остальной части решение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 г. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: