Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2015 г. N 33-19425/15

Судья суда первой инстанции:

Иванов Д.А. Дело N33-19425

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Ульяновой О.В.

Судей Лукьянова И.Е., Митрофановой Г.Н.

при секретаре _.. Д.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по апелляционной жалобе Погребняк С.Н.

на решение Тушинского районного суда г. Москвы от __. г.

по делу по иску Погребняк С.Н. к Макарову В.И. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному иску Макарова В.И. к Погребняк С.Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установила:

Спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира по адресу: _.. .

Спорное жилое помещение было предоставлено в __.. г. Макарову В.И. на семью их 4-х человек в качестве служебного жилого помещения как работнику колхоза "Завет Ильича".

Решение о предоставлении служебной жилой площади Макарову В.И. на семью из четырех человек было принято Правлением колхоза "Завет Ильича" __ г. (протокол N_..) (л.д. 70), утверждено Распоряжением Префекта СЗАО г. Москвы от _.. г. (л.д. 118). _ г. Управлением КМЖ СЗАО г. Москвы был выдан ордер N_.. на служебное жилое помещение семье Макарова В.И. на право занятия спорного жилого помещения (л.д. 6).

Семья Макарова В.И., на которую было предоставлено спорное жилое помещение, состояла из Макарова В.И., его жены - __.. С.Н., дочери жены - __ Т.С. и сына жены - __.. Н.Н.

Указанные лица в составе 4-х человек были зарегистрированы на спорной жилой площади по месту жительства в феврале __ г. (л.д. 7, 59-61).

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от __. г. брак между Макаровым В.И. и Погребняк С.Н. был расторгнут (л.д. 8).

Погребняк С.Н. обратилась в суд с иском к Макарову В.И. о признании его неприобретшим право пользования спорным жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, брак между истцом и ответчиком был заключен исключительно с целью получения спорного жилого помещения.

Ответчик иск не признал, заявил встречный иск о вселении в спорное жилое помещение.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от __ г. постановлено:

-Отказать Погребняк С.Н. в иске к Макарову В.И. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

-Отказать Макарову В.И. во встречном иске к Погребняк С.Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой.

Об отмене этого решения в части отказа в удовлетворении первоначального иска в своей апелляционной жалобе просит Погребняк С.Н., считая ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что спорное жилое помещение до настоящего времени является служебным, и, ссылаясь на то, что пользование спорной квартирой осуществляется на условиях договора социального найма.

Макаров В.И. решение суда не обжалует.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность решения суда только в обжалуемой истицей части, т.е. в части разрешения требований о признании Макарова В.И. неприобретшим право пользования спорным жилым помещением.

В заседании судебной коллегии представитель Погребняк С.Н. - _.. В.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Макаров В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Учитывая изложенное, а также то, что Макаров В.И. решение суда не обжалует, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в обжалуемой части в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР (действовавшего на момент предоставления сторонам спорного жилого помещения), служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него.

В соответствии со ст. 103 ЖК РСФСР, в домах, принадлежащих колхозам, включение жилых помещений в число служебных и установление перечня категорий работников, которым могут предоставляться такие помещения, производятся по решению общего собрания членов колхоза или собрания уполномоченных, утверждаемому исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

В соответствии со ст. 105 ЖК РСФСР, порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министров РСФСР.

В соответствии со ст. 106 ЖК РСФСР, с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение.

К пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила статей 50 - 61, 66, 75, 81 - 84, 89 - 93, 96, 97, части первой статьи 98, статей 99 и 100 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ЖК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку Погребняк С.Н. было заявлено требование о признании Макарова В.И. неприобретшим право пользования спорным жилым помещением, то обстоятельствами которые подлежали установлению по настоящему делу, являются следующие обстоятельство: предоставлялось ли Макарову В.И. спорное жилое помещение в установленном порядке, выразил ли Макаров В.И. волю на приобретение права пользования этим жилым помещением.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение было предоставлено Макарову В.И. в установленном ст. ст. 101, 103, 105, 106 ЖК РСФСР порядке в качестве служебного жилого помещения в связи с его работой в колхозе "Завет Ильича".

Макаров В.И. выразил волю на приобретение права пользования этим жилым помещением, поскольку вселился в это жилое помещение, вселил в него свою семью, зарегистрировался в спорном жилом помещении по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Макаров В.И. приобрел право пользования спорным жилым помещением. Как следствие, является правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении первоначального иска Погребняк С.Н.

Доводы апелляционной жалобы Погребняк С.Н. сводятся к оспариванию выводов суда первой инстанции относительно статуса спорного жилого помещения на момент рассмотрения спора. Однако эти доводы не имеют существенного значения для разрешения спора о приобретении или о неприобретнии ответчиком права пользования спорным жилым помещением, поскольку приобретение ответчиком права пользования спорным жилым помещением имело место в _.. г. Статус спорного жилого помещения по состоянию на момент разрешения спора не влияет на факт приобретения ответчиком права пользования спорным жилым помещением по состоянию на _. г.

Доводы истицы о длительном непроживании ответчика на спорной жилой площади не могут быть приняты во внимание, исходя из содержания заявленных истицей исковых требований.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от __. г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Погребняк С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: