Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2015 г. N 33-19543/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Шаповалова Д.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Красниковой Т.Ю.,

с участием прокурора Храмовой О.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В. по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по заявлению Военного комиссариата г. Москвы о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2014 года,

установила:

Определением Хорошевского районного г. Москвы от 25 декабря 2014 года Военному комиссариату г. Москвы отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 августа 2014 года.

Военный комиссариат г. Москвы не согласился с указанным определением и подал частную жалобу, а также заявление о восстановлении срока для подачи данной жалобы, в связи с тем, что срок пропущен по уважительной причине.

Судебная коллегия, выслушав в судебном заседании истца Бусалаева А.П. и его представителя Баскина К.Е., представителя Военного комиссариата г. Москвы - Тарасова Р.Е., заключение прокурора Храмовой О.П., изучив доводы заявления, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обжалуемое определение Хорошевского районного суда г. Москвы было постановлено 25 декабря 2014 года, в отсутствие представителя Военного комиссариата г. Москвы. Данные о направлении определения ответчику посредством Почты России, отсутствуют.

Копия постановления суда получена представителем Военного комиссариата г. Москвы лично 06 января 2015 года, частная жалоба подана через экспедицию суда 21 января 2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты и порядка обжалования судебных постановлений, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судебная коллегия находит, что при указанных выше обстоятельствах, срок для обжалования определения Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2014 года пропущен Военным комиссариатом г. Москвы по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 года отменить.

Восстановить Военному комиссариату г. Москвы процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2014 года

Председательствующий

Судьи