Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2015 г. N 33-19733/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Моргасова М.М., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Кондрашовой Т.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. материал по частной жалобе представителя истца Гомбожапова О.С. по доверенности Кончина А.Г. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 августа 2014 года, которым постановлено:

Отказать Гомбожапову ***в принятии искового заявления о ликвидации Фонда помощи семьям и детям группы риска

установила:

Гомбожапов О.С. обратился в суд с иском о ликвидации Фонда помощи семьям и детям группы риска.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Гомбожапов О.С. по доверенности Кончин А.Г. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть частную жалобу в порядке 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что требования предъявлены о ликвидации некоммерческой организации и назначении в качестве ликвидатора Фонда помощи семьям и детям группы риска Кончина А.Г., что подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 22 ГПК РФ исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона "О некоммерческих организациях", п. 2 ст. 119 ГК РФ решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц, при условиях: если имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятности получения необходимого имущества нереальная; если цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены; в случае уклонения фонда в его деятельности от целей, предусмотренных его уставом; в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из указанных положений закона, порядок ликвидации общественных фондов имеет особенности; решение о ликвидации фонда может принять только суд, а с заявлением в суд о его ликвидации вправе обратиться не только прокурор и уполномоченный орган или его территориальный орган, но и иные заинтересованные лица, в частности учредители, руководитель фонда.

Таким образом, данное дело не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

С учетом изложенного, исковые требования Гомбожапова О.С. о ликвидации Фонда помощи семьям и детям группы риска, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 августа 2014 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: