Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2015 г. N 33-19908/15

Судья суда первой инстанции:

Аверьянова И.Е. Дело N 33-19908

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей Фроловой Л.А., Зайцевой О.Д., при секретаре Майорове Д.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. материал по частной жалобе Федорова С.А. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление Федорова С.А. к Бернацкой Н.В., Шварските А.Г., Чернышовой Н.А., Оленеву А.Б., Бойнову А.Г. о взыскании компенсации морального вреда оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить указанные недостатки заявления в срок до *** года.

Разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами,

установила:

Федоров С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бернацкой Н.В., Шварските А.Г., Чернышовой Н.А., Оленеву А.Б., Бойнову А.Г. о взыскании компенсации морального вреда в связи с неоказанием надлежащей юридической помощи.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Федоров С.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Оставляя без движения исковое заявление Федорова С.А., суд применил ст. ст. 131, 136 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что истцом нарушены требования ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении не указаны имена и отчества ответчиков, их место жительства, что препятствует движению иска.

Так, согласно пп. 2 п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Судом при принятии определении положения данных норм закона соблюдены.

Доводы частной жалобы о том, что истец лишен возможности выяснить имена и отчества, а также адреса ответчиков, поскольку находится в местах лишении свободы, и для извещения ответчиков достаточно знать их фамилии и инициалы, адрес юридической консультации, не свидетельствуют об ошибочности выводов суда о наличии в исковом заявлении недостатков, препятствующих движению дела.

Полные имена и отчества ответчиков, а также их адреса необходимы суду для принятия решения и выдачи исполнительного листа в случае удовлетворения исковых требований.

Кроме того, в материалах имеется определение суда от 20 марта 2015 года, которым исковое заявление возвращено Федорову С.А. на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в связи с тем, что в срок до 10 февраля 2015 года недостатки искового заявления не устранены, указания судьи не выполнены.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда от 26 ноября 2014 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Федорова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи